筆談:將國(guó)家監(jiān)察體制改革推向深入
《紅旗文稿》
編者按:十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議于2017年6月24日分組審議了《中華人民共和國(guó)國(guó)家監(jiān)察法(草案)》,這標(biāo)志著國(guó)家監(jiān)察體制改革,,朝著構(gòu)建集中統(tǒng)一權(quán)威高效的監(jiān)察體系目標(biāo)又邁出了重要一步,。本期推出國(guó)家社科基金特別委托項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家監(jiān)察制度研究”課題組成員的一組筆談文章,從多個(gè)角度縱論國(guó)家監(jiān)察體制改革。
國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)的價(jià)值體現(xiàn)
全國(guó)人大常委會(huì)作出在北京市,、山西省,、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)決定后,北京市,、山西省和浙江省的監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作依法啟動(dòng),。2017年1月至5月,北京市及其所轄16區(qū)縣,,浙江省及其所轄11個(gè)地級(jí)市,、90個(gè)縣市區(qū),山西省及其所轄11個(gè)地級(jí)市,、119個(gè)縣市區(qū)監(jiān)察委員會(huì)全部宣告成立,。通過統(tǒng)籌安排、整體謀劃,,做到機(jī)構(gòu)不增加,、人員不擴(kuò)編、級(jí)別不提升,,機(jī)構(gòu)編制和人員配置向主責(zé)主業(yè)集中,,重點(diǎn)加強(qiáng)案件監(jiān)督管理部門、執(zhí)紀(jì)審查部門和案件審理部門人員力量,,形成執(zhí)紀(jì)執(zhí)法既分離又銜接,、監(jiān)督監(jiān)察既獨(dú)立又統(tǒng)一的全新格局,為監(jiān)察體制改革在全國(guó)推開提供可復(fù)制的基本經(jīng)驗(yàn),,體現(xiàn)出應(yīng)有的實(shí)踐價(jià)值,。
重要前提:加強(qiáng)黨對(duì)反腐敗工作集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。北京市委,、山西省委,、浙江省委分別對(duì)試點(diǎn)工作負(fù)總責(zé),各級(jí)黨委擔(dān)負(fù)主體責(zé)任,。北京市委成立了由市委書記任組長(zhǎng)的北京市深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作小組,,將市人大、市紀(jì)委,、市委組織部、市委政法委,、市檢察院,、市編辦、市財(cái)政局等部門納入成員單位,,強(qiáng)化對(duì)試點(diǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo),、統(tǒng)籌與服務(wù)。浙江省、山西省均成立了由省委書記任組長(zhǎng),,省委副書記,、省紀(jì)委書記任副組長(zhǎng),省人大常委會(huì),、省檢察院等相關(guān)部門負(fù)責(zé)同志任成員的改革試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,,確保試點(diǎn)的各項(xiàng)工作有序推進(jìn)。試點(diǎn)地區(qū)從監(jiān)察委員會(huì)組建方案,到轉(zhuǎn)隸人員的思想政治工作,;從內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整,,到職權(quán)運(yùn)行規(guī)范的制定;從監(jiān)察官隊(duì)伍建設(shè),,到內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制的建立,;從職務(wù)犯罪的立案,到留置等調(diào)查措施的采用等,,均由黨委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)綱,、組織或批準(zhǔn)。從三地監(jiān)察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成看,,主任由紀(jì)委書記擔(dān)任,,副主任由紀(jì)委副書記擔(dān)任,轉(zhuǎn)隸的反貪局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任監(jiān)察委委員,,監(jiān)察委受上級(jí)監(jiān)察委和同級(jí)黨委雙重領(lǐng)導(dǎo),,從組織體制上保障黨對(duì)監(jiān)察權(quán)運(yùn)行的領(lǐng)導(dǎo)管理和監(jiān)督。
本質(zhì)要求:強(qiáng)化人大及其常委會(huì)的權(quán)力監(jiān)督,。三個(gè)試點(diǎn)地區(qū)的監(jiān)察委組建之前,,反腐敗工作不能納入人大及其常委會(huì)的直接監(jiān)督之下,因?yàn)槁男蟹锤瘮÷氊?zé)的反貪偵查和行政監(jiān)察等,,分別隸屬檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān),。人大及其常委會(huì)對(duì)反腐敗工作的監(jiān)督,被其他檢察,、行政工作所遮蔽,。監(jiān)察委的組建,從根本上改變了這一狀況,。監(jiān)察委由本級(jí)人大產(chǎn)生,,監(jiān)察委主任由本級(jí)人大選舉產(chǎn)生;監(jiān)察委副主任,、委員,,由監(jiān)察委主任提請(qǐng)本級(jí)人大常務(wù)委員會(huì)任免。監(jiān)察委對(duì)本級(jí)人大及其常務(wù)委員會(huì)和上一級(jí)監(jiān)察委負(fù)責(zé),,并接受監(jiān)督,。試點(diǎn)地區(qū)的探索表明,,人大監(jiān)督監(jiān)察委的方式不局限于人民代表大會(huì)會(huì)議期間對(duì)其工作報(bào)告的審議,監(jiān)察委應(yīng)主動(dòng)及時(shí)地將全年監(jiān)察工作中的重大問題,,履行監(jiān)督,、調(diào)查、處置職責(zé)的情況,,向人大常委會(huì)報(bào)告,,使監(jiān)察工作自覺置于人大的監(jiān)督之下。對(duì)于人大及其常委會(huì)所提出的合理建議,,監(jiān)察委必須聽取并及時(shí)改進(jìn),。同時(shí),人大還可以對(duì)監(jiān)察委的工作提出質(zhì)詢案,,依照法定程序成立特定問題調(diào)查委員會(huì),,對(duì)特定問題開展調(diào)查,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)情況的可進(jìn)行個(gè)別追究,,從而形成濫權(quán)必追責(zé)的制度安排,,實(shí)現(xiàn)權(quán)力屬于人民、人民監(jiān)督權(quán)力的社會(huì)主義本質(zhì)要求,。
基本要義:推進(jìn)反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新,。三個(gè)試點(diǎn)地區(qū)均把制度創(chuàng)新作為重中之重,創(chuàng)制了涵蓋監(jiān)察范圍,、監(jiān)察職責(zé),、監(jiān)察權(quán)限、監(jiān)察程序,、監(jiān)督管理等內(nèi)容的監(jiān)察業(yè)務(wù)運(yùn)行工作規(guī)程,,細(xì)化了全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)的12項(xiàng)調(diào)查權(quán),明確了中央試點(diǎn)方案中關(guān)于技術(shù)調(diào)查,、限制出境此2項(xiàng)監(jiān)察措施的使用程序和辦法,。留置措施是一項(xiàng)新的制度設(shè)計(jì),既是反腐的利器,又是一把雙刃劍,,使用不當(dāng),,也會(huì)傷及無辜,侵犯人權(quán),。為此,,試點(diǎn)地區(qū)相繼制定了嚴(yán)格的程序規(guī)范,。規(guī)定采取留置措施的,,需監(jiān)察委領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究,、主任同意后報(bào)上一級(jí)監(jiān)察委批準(zhǔn),涉及同級(jí)黨委管理對(duì)象的,,還需報(bào)同級(jí)黨委書記簽批,期限為三個(gè)月;使用,、延長(zhǎng),、解除留置措施,市縣兩級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)都需報(bào)省級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)備案,,而省監(jiān)察委則需報(bào)中央紀(jì)委備案,。留置措施的細(xì)化和規(guī)范,為揭露,、證實(shí),、懲治腐敗違法犯罪提供了有力的法律武器,適應(yīng)了腐敗問題違規(guī)與違法交織的特點(diǎn)和規(guī)律,,破解了刑事強(qiáng)制措施難以突破職務(wù)犯罪案件的困局,,也為廢除實(shí)際需要但又缺乏法律依據(jù)的“雙規(guī)”措施創(chuàng)造了條件。
法治取向:實(shí)現(xiàn)依法控權(quán)和依法治吏,。從試點(diǎn)地區(qū)的監(jiān)察范圍看:監(jiān)察委完成組建后,,按照管理權(quán)限,將所有公職人員統(tǒng)一納入監(jiān)察范圍,,體現(xiàn)了對(duì)公務(wù)人員的全覆蓋,、無例外。從試點(diǎn)地區(qū)監(jiān)察權(quán)的運(yùn)行看,,一是監(jiān)察委內(nèi)部監(jiān)督制約,,實(shí)行執(zhí)紀(jì)監(jiān)督和執(zhí)紀(jì)審查部門分設(shè),建立起執(zhí)紀(jì)監(jiān)督,、執(zhí)紀(jì)審查,、案件審理相互協(xié)調(diào)、相互制約的工作機(jī)制,。二是監(jiān)察決定與監(jiān)察執(zhí)行的適度分離,,明確監(jiān)察委在查辦職務(wù)犯罪案件中承擔(dān)查詢、查封,、扣押,、搜查、勘驗(yàn)檢查以及技術(shù)調(diào)查,、限制出境等工作,,由公安機(jī)關(guān)支持配合或具體執(zhí)行。三是建立監(jiān)察委與司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制,,明確監(jiān)察委對(duì)職務(wù)犯罪案件調(diào)查終結(jié)移送后,,由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)案管中心受理分流案件,偵監(jiān)部門審查決定是否采取強(qiáng)制措施,,公訴部門審查起訴和提起公訴,。對(duì)監(jiān)察委移送的案件,,如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的,,可退回監(jiān)察委補(bǔ)充調(diào)查,,并擁有決定不起訴的權(quán)力,監(jiān)察委對(duì)檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定,,也有相關(guān)的復(fù)議程序,。在查辦職務(wù)犯罪案件中,監(jiān)察委與檢察機(jī)關(guān)是互相配合,、互相制約的關(guān)系,。
(作者:中國(guó)廉政法制研究會(huì)反腐敗司法研究中心主任、教授 吳建雄)
【1】【2】【3】【4】下一頁(yè)
國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)的價(jià)值體現(xiàn)
全國(guó)人大常委會(huì)作出在北京市,、山西省,、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)決定后,北京市,、山西省和浙江省的監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作依法啟動(dòng),。2017年1月至5月,北京市及其所轄16區(qū)縣,,浙江省及其所轄11個(gè)地級(jí)市,、90個(gè)縣市區(qū),山西省及其所轄11個(gè)地級(jí)市,、119個(gè)縣市區(qū)監(jiān)察委員會(huì)全部宣告成立,。通過統(tǒng)籌安排、整體謀劃,,做到機(jī)構(gòu)不增加,、人員不擴(kuò)編、級(jí)別不提升,,機(jī)構(gòu)編制和人員配置向主責(zé)主業(yè)集中,,重點(diǎn)加強(qiáng)案件監(jiān)督管理部門、執(zhí)紀(jì)審查部門和案件審理部門人員力量,,形成執(zhí)紀(jì)執(zhí)法既分離又銜接,、監(jiān)督監(jiān)察既獨(dú)立又統(tǒng)一的全新格局,為監(jiān)察體制改革在全國(guó)推開提供可復(fù)制的基本經(jīng)驗(yàn),,體現(xiàn)出應(yīng)有的實(shí)踐價(jià)值,。
重要前提:加強(qiáng)黨對(duì)反腐敗工作集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。北京市委,、山西省委,、浙江省委分別對(duì)試點(diǎn)工作負(fù)總責(zé),各級(jí)黨委擔(dān)負(fù)主體責(zé)任,。北京市委成立了由市委書記任組長(zhǎng)的北京市深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作小組,,將市人大、市紀(jì)委,、市委組織部、市委政法委,、市檢察院,、市編辦、市財(cái)政局等部門納入成員單位,,強(qiáng)化對(duì)試點(diǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo),、統(tǒng)籌與服務(wù)。浙江省、山西省均成立了由省委書記任組長(zhǎng),,省委副書記,、省紀(jì)委書記任副組長(zhǎng),省人大常委會(huì),、省檢察院等相關(guān)部門負(fù)責(zé)同志任成員的改革試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,,確保試點(diǎn)的各項(xiàng)工作有序推進(jìn)。試點(diǎn)地區(qū)從監(jiān)察委員會(huì)組建方案,到轉(zhuǎn)隸人員的思想政治工作,;從內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整,,到職權(quán)運(yùn)行規(guī)范的制定;從監(jiān)察官隊(duì)伍建設(shè),,到內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制的建立,;從職務(wù)犯罪的立案,到留置等調(diào)查措施的采用等,,均由黨委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)綱,、組織或批準(zhǔn)。從三地監(jiān)察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成看,,主任由紀(jì)委書記擔(dān)任,,副主任由紀(jì)委副書記擔(dān)任,轉(zhuǎn)隸的反貪局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任監(jiān)察委委員,,監(jiān)察委受上級(jí)監(jiān)察委和同級(jí)黨委雙重領(lǐng)導(dǎo),,從組織體制上保障黨對(duì)監(jiān)察權(quán)運(yùn)行的領(lǐng)導(dǎo)管理和監(jiān)督。
本質(zhì)要求:強(qiáng)化人大及其常委會(huì)的權(quán)力監(jiān)督,。三個(gè)試點(diǎn)地區(qū)的監(jiān)察委組建之前,,反腐敗工作不能納入人大及其常委會(huì)的直接監(jiān)督之下,因?yàn)槁男蟹锤瘮÷氊?zé)的反貪偵查和行政監(jiān)察等,,分別隸屬檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān),。人大及其常委會(huì)對(duì)反腐敗工作的監(jiān)督,被其他檢察,、行政工作所遮蔽,。監(jiān)察委的組建,從根本上改變了這一狀況,。監(jiān)察委由本級(jí)人大產(chǎn)生,,監(jiān)察委主任由本級(jí)人大選舉產(chǎn)生;監(jiān)察委副主任,、委員,,由監(jiān)察委主任提請(qǐng)本級(jí)人大常務(wù)委員會(huì)任免。監(jiān)察委對(duì)本級(jí)人大及其常務(wù)委員會(huì)和上一級(jí)監(jiān)察委負(fù)責(zé),,并接受監(jiān)督,。試點(diǎn)地區(qū)的探索表明,,人大監(jiān)督監(jiān)察委的方式不局限于人民代表大會(huì)會(huì)議期間對(duì)其工作報(bào)告的審議,監(jiān)察委應(yīng)主動(dòng)及時(shí)地將全年監(jiān)察工作中的重大問題,,履行監(jiān)督,、調(diào)查、處置職責(zé)的情況,,向人大常委會(huì)報(bào)告,,使監(jiān)察工作自覺置于人大的監(jiān)督之下。對(duì)于人大及其常委會(huì)所提出的合理建議,,監(jiān)察委必須聽取并及時(shí)改進(jìn),。同時(shí),人大還可以對(duì)監(jiān)察委的工作提出質(zhì)詢案,,依照法定程序成立特定問題調(diào)查委員會(huì),,對(duì)特定問題開展調(diào)查,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)情況的可進(jìn)行個(gè)別追究,,從而形成濫權(quán)必追責(zé)的制度安排,,實(shí)現(xiàn)權(quán)力屬于人民、人民監(jiān)督權(quán)力的社會(huì)主義本質(zhì)要求,。
基本要義:推進(jìn)反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新,。三個(gè)試點(diǎn)地區(qū)均把制度創(chuàng)新作為重中之重,創(chuàng)制了涵蓋監(jiān)察范圍,、監(jiān)察職責(zé),、監(jiān)察權(quán)限、監(jiān)察程序,、監(jiān)督管理等內(nèi)容的監(jiān)察業(yè)務(wù)運(yùn)行工作規(guī)程,,細(xì)化了全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)的12項(xiàng)調(diào)查權(quán),明確了中央試點(diǎn)方案中關(guān)于技術(shù)調(diào)查,、限制出境此2項(xiàng)監(jiān)察措施的使用程序和辦法,。留置措施是一項(xiàng)新的制度設(shè)計(jì),既是反腐的利器,又是一把雙刃劍,,使用不當(dāng),,也會(huì)傷及無辜,侵犯人權(quán),。為此,,試點(diǎn)地區(qū)相繼制定了嚴(yán)格的程序規(guī)范,。規(guī)定采取留置措施的,,需監(jiān)察委領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究,、主任同意后報(bào)上一級(jí)監(jiān)察委批準(zhǔn),涉及同級(jí)黨委管理對(duì)象的,,還需報(bào)同級(jí)黨委書記簽批,期限為三個(gè)月;使用,、延長(zhǎng),、解除留置措施,市縣兩級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)都需報(bào)省級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)備案,,而省監(jiān)察委則需報(bào)中央紀(jì)委備案,。留置措施的細(xì)化和規(guī)范,為揭露,、證實(shí),、懲治腐敗違法犯罪提供了有力的法律武器,適應(yīng)了腐敗問題違規(guī)與違法交織的特點(diǎn)和規(guī)律,,破解了刑事強(qiáng)制措施難以突破職務(wù)犯罪案件的困局,,也為廢除實(shí)際需要但又缺乏法律依據(jù)的“雙規(guī)”措施創(chuàng)造了條件。
法治取向:實(shí)現(xiàn)依法控權(quán)和依法治吏,。從試點(diǎn)地區(qū)的監(jiān)察范圍看:監(jiān)察委完成組建后,,按照管理權(quán)限,將所有公職人員統(tǒng)一納入監(jiān)察范圍,,體現(xiàn)了對(duì)公務(wù)人員的全覆蓋,、無例外。從試點(diǎn)地區(qū)監(jiān)察權(quán)的運(yùn)行看,,一是監(jiān)察委內(nèi)部監(jiān)督制約,,實(shí)行執(zhí)紀(jì)監(jiān)督和執(zhí)紀(jì)審查部門分設(shè),建立起執(zhí)紀(jì)監(jiān)督,、執(zhí)紀(jì)審查,、案件審理相互協(xié)調(diào)、相互制約的工作機(jī)制,。二是監(jiān)察決定與監(jiān)察執(zhí)行的適度分離,,明確監(jiān)察委在查辦職務(wù)犯罪案件中承擔(dān)查詢、查封,、扣押,、搜查、勘驗(yàn)檢查以及技術(shù)調(diào)查,、限制出境等工作,,由公安機(jī)關(guān)支持配合或具體執(zhí)行。三是建立監(jiān)察委與司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制,,明確監(jiān)察委對(duì)職務(wù)犯罪案件調(diào)查終結(jié)移送后,,由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)案管中心受理分流案件,偵監(jiān)部門審查決定是否采取強(qiáng)制措施,,公訴部門審查起訴和提起公訴,。對(duì)監(jiān)察委移送的案件,,如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的,,可退回監(jiān)察委補(bǔ)充調(diào)查,,并擁有決定不起訴的權(quán)力,監(jiān)察委對(duì)檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定,,也有相關(guān)的復(fù)議程序,。在查辦職務(wù)犯罪案件中,監(jiān)察委與檢察機(jī)關(guān)是互相配合,、互相制約的關(guān)系,。
(作者:中國(guó)廉政法制研究會(huì)反腐敗司法研究中心主任、教授 吳建雄)
【1】【2】【3】【4】下一頁(yè)
責(zé)任人編輯:曹淼,、謝磊
- 標(biāo)簽:
分享到: