在世人看來(lái),，美國(guó)一直是資本主義的大本營(yíng),。但是2016年上半年，主張“社會(huì)主義”的伯尼·桑德斯卻在好幾個(gè)州的初選中擊敗了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、政治豪門(mén)希拉里·克林頓,。對(duì)于一個(gè)百余年來(lái)一直被學(xué)者普遍定性為“社會(huì)主義例外”的國(guó)家,、一個(gè)20多年前還宣稱“歷史終結(jié)于自由民主主義”并將社會(huì)主義嚴(yán)重污名化的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種現(xiàn)象似乎有些反常,。但是,，如果我們透過(guò)這種現(xiàn)象背后的歷史邏輯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非看似那般“反?！?。

       1.美國(guó)社會(huì)主義并非由桑德斯所引爆，而是資本主義矛盾發(fā)展的結(jié)果,。

       上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái),，美國(guó)為了走出經(jīng)濟(jì)滯脹，大力推行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策,，放棄管制,、削減福利、取消工會(huì),、走向經(jīng)濟(jì)金融化,，其目的就是要在國(guó)內(nèi)及世界事務(wù)中恢復(fù)美國(guó)資本主義的活力、利潤(rùn)及其在世界上的主導(dǎo)地位,。但是,，金融化在給美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行注入新的活力的同時(shí)，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾,，結(jié)果演變成了蔓延至全球并持續(xù)深化的國(guó)際金融危機(jī)以及隨之而來(lái)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng),、“民主之春”運(yùn)動(dòng)等。金融危機(jī)和占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)讓民眾日益清醒地認(rèn)識(shí)到美國(guó)是世界歷史上最富有的國(guó)家,，但同時(shí)也是世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家中貧富分化最嚴(yán)重的國(guó)家,，不少自稱自由主義者的美國(guó)人開(kāi)始擁抱社會(huì)主義，而且這樣的人數(shù)與日俱增,。早在2011年,，皮尤調(diào)查顯示，30歲以下的美國(guó)人中有49%積極看待社會(huì)主義,；2016年《波士頓環(huán)球報(bào)》在美國(guó)新罕布什爾州初選前調(diào)查顯示,，35歲以下的選民中有超過(guò)50%自稱是社會(huì)主義者,。

       正是在這樣的歷史背景下，參與2016年總統(tǒng)初選的桑德斯以“民主社會(huì)主義”來(lái)表述自己的政治理念,。他抨擊“1%的富人掌握著99%的美國(guó)財(cái)富”的經(jīng)濟(jì)不平等,，反對(duì)億萬(wàn)富豪階級(jí)用金錢(qián)收買(mǎi)選票的政治獻(xiàn)金體制和寡頭統(tǒng)治，批判體制性的種族主義,、破碎的司法系統(tǒng)以及無(wú)節(jié)制的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng),，主張?zhí)岣咦畹凸べY、實(shí)行男女同工同酬,、恢復(fù)公立大學(xué)免費(fèi),、實(shí)現(xiàn)由政府單一支付的全民醫(yī)保、擴(kuò)大社保覆蓋范圍,，和向最富有的富豪,、大公司以及華爾街投機(jī)活動(dòng)征稅等。桑德斯的這些批判和主張,，呼應(yīng)了長(zhǎng)期被美國(guó)主流話語(yǔ)所忽略的普通民眾的內(nèi)心關(guān)切,，自然容易引起共鳴、贏得掌聲和選票,。從這一點(diǎn)上說(shuō),，美國(guó)這次朝向社會(huì)主義的趨勢(shì)并非由桑德斯的競(jìng)選所引爆，而是早已存在,。真正將美國(guó)人推向社會(huì)主義的動(dòng)力是金融危機(jī)以及由此而帶來(lái)的美國(guó)資本主義（即新自由主義）的失敗,，是金融危機(jī)和新自由主義的失敗改變了美國(guó)人頭腦中對(duì)社會(huì)主義的既有偏見(jiàn)，是金融危機(jī)所導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大以及在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中所表現(xiàn)出來(lái)的民心,、民意,，為桑德斯以社會(huì)主義為名參加民主黨總統(tǒng)候選人競(jìng)選注入了動(dòng)力，而不是相反,。

       2.桑德斯并非真正的社會(huì)主義者,，而是改良主義者。

       桑德斯自決定參加總統(tǒng)競(jìng)選以來(lái),，一直自稱“社會(huì)主義”者,，并以譴責(zé)社會(huì)的不平等、抨擊大壟斷資本對(duì)勞動(dòng)人民的掠奪性作為其競(jìng)選綱領(lǐng)的基礎(chǔ),，但是他在闡述其所謂的“社會(huì)主義”時(shí),，不看委內(nèi)瑞拉和古巴，也不看中國(guó)特色社會(huì)主義,，而是以丹麥,、瑞典為典范并希望從羅斯福“新政”和約翰遜“社會(huì)改革”中汲取靈感，走一條與之相似的道路,，重建福利主義國(guó)家,。他承認(rèn)美國(guó)現(xiàn)在需要進(jìn)行社會(huì)變革，但是他所謂的“變革運(yùn)動(dòng)”不是依靠工人階級(jí)政黨領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立自主,、波瀾壯闊的工人運(yùn)動(dòng),，而是主張通過(guò)階級(jí)合作和體制內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)主流政黨——民主黨，在現(xiàn)有的以資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和兩黨政治壟斷為基礎(chǔ)的資本主義制度框架內(nèi)給予工人階級(jí)某種改善,。他認(rèn)識(shí)到美國(guó)“選民并不缺乏發(fā)動(dòng)政治革命”的意愿,，并利用了美國(guó)社會(huì)日益高漲的反資本主義情緒，但是他所謂的“政治革命”并不是反對(duì)資本主義,，而僅僅是“要繼續(xù)團(tuán)結(jié)本黨、團(tuán)結(jié)國(guó)家……團(tuán)結(jié)那些原來(lái)已經(jīng)對(duì)政治絕望的勞動(dòng)人民”“決不讓右翼共和黨人上臺(tái)”,！

       可見(jiàn),，桑德斯只是相比如今已經(jīng)共和黨化了的主流民主黨人和其他總統(tǒng)候選人更為激進(jìn)的“新民主黨人”，他所主張的“社會(huì)主義”只是歐洲“民主社會(huì)主義”與美國(guó)上個(gè)世紀(jì)羅斯?！靶抡?、約翰遜“社會(huì)改革”的混合物。就像他所希望效仿的美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福,、約翰遜,，以及當(dāng)前主張“重新左翼化”的剛剛上任的英國(guó)工黨新領(lǐng)袖杰雷米·科爾賓一樣，桑德斯充其量只是不公正的資本主義政治經(jīng)濟(jì)秩序倒逼出來(lái)的改良主義者,。他這樣做,，與其說(shuō)是代表了工人階級(jí)對(duì)剝削、壓迫,、戰(zhàn)爭(zhēng)等與日俱增的反抗以及民眾反抗資本主義不斷高漲的情緒,，不如說(shuō)是代表了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)這些變化的反映。在美國(guó)國(guó)內(nèi)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌,，歐洲一些社會(huì)民主黨開(kāi)始左轉(zhuǎn),，社會(huì)主義中國(guó)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、制度規(guī)則和價(jià)值文化等各個(gè)方面對(duì)世界的吸引力不斷增強(qiáng)等內(nèi)外壓力下,，他所代表的統(tǒng)治階級(jí)不得不給予工人和底層人民一些可以隨時(shí)收回的好處,，其目的是為了把這些運(yùn)動(dòng)引入改良主義軌道，進(jìn)而換取資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的長(zhǎng)治久安和對(duì)勞動(dòng)人民的可持續(xù)剝削,，而非相反,。

       3.美國(guó)并非社會(huì)主義例外，而是存在樣式和實(shí)現(xiàn)路徑不同,。

       從包括美國(guó)在內(nèi)的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史來(lái)看,，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與其說(shuō)是受物質(zhì)多寡影響，不如說(shuō)同經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的貧富差距拉大更為直接相關(guān)。在美國(guó)歷史上,，作為運(yùn)動(dòng)的社會(huì)主義并不成功,，但是各種社會(huì)主義思潮和具有社會(huì)主義性質(zhì)的改良運(yùn)動(dòng)卻是存在的。自維爾納·桑巴特提出“美國(guó)為什么沒(méi)有社會(huì)主義,？”這個(gè)命題以來(lái),，歐美學(xué)者一直試圖通過(guò)強(qiáng)調(diào)美國(guó)物質(zhì)豐裕、沒(méi)有封建主義歷史包袱,、擁有廣闊疆域,、移民國(guó)家等獨(dú)特性來(lái)詮釋和解答這個(gè)命題。但是所有這些獨(dú)特性,，只能說(shuō)明美國(guó)為什么沒(méi)有蘇聯(lián)式的社會(huì)主義,、沒(méi)有其近鄰南美地區(qū)式的社會(huì)主義、沒(méi)有原本屬于其遠(yuǎn)親的歐洲式社會(huì)主義,，而不能得出“美國(guó)社會(huì)主義例外論”,，即“美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義”的結(jié)論！

       實(shí)際上,，也許正是美國(guó)的這些獨(dú)特性,，曾經(jīng)吸引了世界各國(guó)各派的“社會(huì)主義者”遠(yuǎn)離自己的祖國(guó)而來(lái)到這里進(jìn)行社會(huì)主義實(shí)驗(yàn)。工人運(yùn)動(dòng),、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國(guó)歷史上也屢見(jiàn)不鮮,。19世紀(jì)末美國(guó)資本主義進(jìn)入壟斷階段，美國(guó)開(kāi)始爆發(fā)全國(guó)性工人罷工,，1886年以芝加哥為中心的爭(zhēng)取8小時(shí)工作制的大罷工之后便成了“五一”國(guó)際勞動(dòng)節(jié)的歷史源頭,。在工人運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖尤金·德布斯創(chuàng)建了美國(guó)社會(huì)民主黨,，后又和其他社會(huì)主義人士合作成立了美國(guó)社會(huì)黨,。一戰(zhàn)之后，伴隨著世界社會(huì)主義的大分野,，美國(guó)社會(huì)黨左翼在查爾斯?魯?shù)潜ьI(lǐng)下成立了美國(guó)共產(chǎn)黨,。在這些左翼政黨的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)的勞工運(yùn)動(dòng),、60年代為平等主義思潮所激勵(lì)的民權(quán)運(yùn)動(dòng),，先后推動(dòng)了美國(guó)國(guó)內(nèi)帶有社會(huì)主義性質(zhì)的重大社會(huì)變革。

       一次次的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),、衰退,，一次次帶有社會(huì)主義性質(zhì)的改良，又一次次的失敗或倒退,，在改良過(guò)程中美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)得以發(fā)展,，人民群眾生活得到改善，而且留下了對(duì)社會(huì)主義的美好記憶和思想遺產(chǎn)，也積累了社會(huì)主義因素,。在作為世界資本主義大本營(yíng)的美國(guó),，社會(huì)主義力量的崛起無(wú)疑是對(duì)上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始的自由主義政策的反擊，無(wú)疑是向世人證明：歷史并未終結(jié),！

       （作者：上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心主任,、上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特邀研究員；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局管理評(píng)價(jià)處處長(zhǎng),、研究員）