反思各國(guó)軍隊(duì)近十幾年的改革,，基本上都有美軍的影響和色彩。俄羅斯軍隊(duì)改革為什么走那么大彎路,？就是它照著西方特別是美軍的模式改了6次,，矛盾重重，得不償失,，最終以難以適應(yīng)本國(guó)國(guó)情而告終

       中國(guó)軍改不能脫離國(guó)情和歷史,。國(guó)情就是歷史，歷史就是國(guó)情,。是歷史創(chuàng)造了未來(lái),，而不是未來(lái)自己創(chuàng)造了未來(lái)。沒(méi)有歷史的未來(lái)是一個(gè)黑洞,，什么都會(huì)被它無(wú)情吞噬,。丘吉爾說(shuō)：“看得見多遠(yuǎn)的過(guò)去，就能走向多遠(yuǎn)的未來(lái),?！蔽覀円栽鯓拥膽B(tài)度對(duì)待歷史，歷史就回報(bào)你一個(gè)相應(yīng)的未來(lái),。

       譬如,，美軍的統(tǒng)帥部是直接指揮到單兵的，但它并不是強(qiáng)化集中指揮,，而是逐步下放戰(zhàn)斗的自主權(quán),。如果只看到統(tǒng)帥部直接指揮單兵這一點(diǎn)，那就是“一葉障目,，不見泰山”,。美軍的主旨并不是直接掌控單兵行動(dòng)，而是踐行德國(guó)軍事思想上的精確作戰(zhàn)、量化作戰(zhàn),。

       這和中國(guó)昔日戰(zhàn)時(shí)一竿子插到底的情形有著本質(zhì)不同,。歷史上蔣介石最愛干一竿子插到底的事。每次蔣介石親自指揮作戰(zhàn),，諸將領(lǐng)必頭痛不已,。結(jié)果只有一個(gè)：必?cái)o(wú)疑。我軍目前采用的是前蘇聯(lián)軍師團(tuán)模式,，指揮體系是適應(yīng)于機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的金字塔結(jié)構(gòu),。

       這種指揮體制應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)特別是信息戰(zhàn)爭(zhēng)有難度，但固守本土,，保持國(guó)家政治穩(wěn)定又是有效的,。看上去左右為難,，其實(shí)這告訴我們：到了讓你換個(gè)方向前進(jìn)的時(shí)候了,。重新開始不等于原地踏步，原地踏步也未必不能重新開始,。

       毛澤東指揮解放戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史是一部教科書,，今天我們恐怕還是要有點(diǎn)毛澤東精神。這有點(diǎn)像鐘表,，可以回到起點(diǎn),，但已不是昨天。

       筆者一直研究美軍戰(zhàn)略,，發(fā)現(xiàn)它的軍事部署始終沿著一條地理線展開：海灣,、紅海、地中海,，這是人類文明的海上樞紐,，這條地理線就是美軍戰(zhàn)略線。中國(guó)軍改也必須考慮地理因素,。

       中國(guó)的地理形狀代表了典型的地緣政治家所描繪的具有“戰(zhàn)略意義”的特征：是大陸國(guó)家,，同時(shí)又有漫長(zhǎng)的海岸線，尤其是西部,，占據(jù)著全世界最高的地勢(shì),。今天的軍隊(duì)改革也必須適應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略的需要。當(dāng)國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時(shí),，軍事理論也必須轉(zhuǎn)變,。軍改，必須服務(wù),、服從于國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略。

       美軍已經(jīng)走得太遠(yuǎn)了，如果我們一直跟著美軍攆,，永遠(yuǎn)也攆不上,。我們必須對(duì)已經(jīng)被美軍革命過(guò)了的軍事理論進(jìn)行再革命。每一支強(qiáng)大軍隊(duì)的崛起都是獨(dú)一無(wú)二的,，這種崛起都是探索符合自身特點(diǎn)的成長(zhǎng)道路的結(jié)果,。只可以超越，不可以模仿,。

       高手比到最后,，比的是自我。這啟示我們,，只有走自己的路,，才能讓別人無(wú)路可走。譬如,，美軍最早提出了信息戰(zhàn)的概念,，而美軍講的信息戰(zhàn)其實(shí)就是計(jì)算機(jī)戰(zhàn)，全世界生產(chǎn)計(jì)算機(jī)中央處理器的三大公司都在美國(guó),。包括我軍在內(nèi)的所有國(guó)家軍隊(duì)的自動(dòng)化指揮系統(tǒng),，計(jì)算機(jī)所使用的中央處理器，絕大多數(shù)是美國(guó)產(chǎn)品,。

       這其實(shí)就決定了美國(guó)的獨(dú)占性,。筆者把這種計(jì)算機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“物質(zhì)信息戰(zhàn)”，打這樣的戰(zhàn)爭(zhēng),，誰(shuí)能贏得了美國(guó),？那么，比照“物質(zhì)信息戰(zhàn)”,，能不能提出一個(gè)“精神信息戰(zhàn)”的概念呢,？

       這種戰(zhàn)爭(zhēng)，信息主要用于人的精神層面,，即用大量的主觀信息干擾,、破壞、降低乃至使敵方完全喪失思維識(shí)別能力,，在巨大的精神壓力下,，潰不成軍。相比較“物質(zhì)信息戰(zhàn)”的“硬殺傷”,，“精神信息戰(zhàn)”造成的作用是“軟殺傷”,。“軟殺傷”不會(huì)比“硬殺傷”作用小,。

       (作者為國(guó)防大學(xué)政委,、上將)(摘自《國(guó)防參考》2016年第2期)

       來(lái)源：《紅旗文摘》雜志