原標(biāo)題：政府?dāng)?shù)據(jù)開放的邊界如何厘定
       2015年國務(wù)院《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》將“加快政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享”放在首位，推動政府信息系統(tǒng)和公共數(shù)據(jù)互聯(lián)共享,，消除信息孤島,，同時優(yōu)先推動交通、醫(yī)療,、就業(yè),、社保等民生領(lǐng)域的政府?dāng)?shù)據(jù)向社會開放。為解決政府部門之間的數(shù)據(jù)共享難題,，2016年9月,，國務(wù)院又發(fā)布了《政務(wù)信息資源共享管理暫行辦法》，進一步推進政府?dāng)?shù)據(jù)開放,。2017年2月,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組提出《關(guān)于推進公共信息資源開放的若干意見》，進一步強化信息資源深度整合,，進一步促進信息惠民,，進一步發(fā)揮數(shù)據(jù)大國、大市場優(yōu)勢,，促進信息資源規(guī)?；瘎?chuàng)新應(yīng)用，著力推進重點領(lǐng)域公共信息資源開放,，釋放經(jīng)濟價值和社會效應(yīng),。因而政府必須對數(shù)據(jù)開放及相關(guān)制度有全面深刻的理解，才能正確地實施數(shù)據(jù)開放戰(zhàn)略,。

       加快從信息公開到政府?dāng)?shù)據(jù)開放的步伐

       政府率先垂范、開放數(shù)據(jù),、釋放數(shù)據(jù)紅利,，是各國實施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要手段,。不過,，數(shù)據(jù)開放絕不是信息公開的“擴展版”，而是服務(wù)于大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的重大舉措,。

       開放數(shù)據(jù)之所以在政府領(lǐng)域得以較快的落實,，是因為開放數(shù)據(jù)與政府信息公開一脈相承，借政府長期推行的信息公開政策可以順理成章地進一步推進政府?dāng)?shù)據(jù)開放,。但是,，數(shù)據(jù)開放與信息公開的定位和目標(biāo)是不同的,。如果說信息公開是民主政府建設(shè)的要求，旨在實現(xiàn)公民知情權(quán)等民主權(quán)利的話,，數(shù)據(jù)開放則是適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的一項公共政策,，旨在實現(xiàn)政府?dāng)?shù)據(jù)為社會的最大化利用，以此釋放數(shù)據(jù)紅利,。這是因為政府掌握著大量數(shù)據(jù),，這些數(shù)據(jù)要么成為其他數(shù)據(jù)應(yīng)用的基礎(chǔ)，要么直接具有進一步開發(fā)利用的價值,，開放這些數(shù)據(jù)可以形成大數(shù)據(jù)應(yīng)用的公共數(shù)據(jù)池,。因此，開放數(shù)據(jù)的目標(biāo)一開始就定位于數(shù)據(jù)的再使用,，而非知曉政府決策制定的過程和依據(jù),。

       開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略大致在2009年成型，得到美國,、英國,、加拿大、新西蘭等政府的支持,。對當(dāng)今政府?dāng)?shù)據(jù)開放最具有推動作用的是八國集團（G8）于2013年6月簽署的《G8開放數(shù)據(jù)憲章》,。該憲章提出的政府?dāng)?shù)據(jù)開放五項原則，除了強調(diào)政府?dāng)?shù)據(jù)以開放為原則（稱為“自動開放數(shù)據(jù)”）和“改進治理”外,，還強調(diào)“確保高質(zhì)量和足夠數(shù)量的數(shù)據(jù)”,、“使數(shù)據(jù)可為所有人使用”和“促進創(chuàng)新”。這充分說明數(shù)據(jù)開放更著眼于數(shù)據(jù)的可開發(fā)利用性,。通過開放數(shù)據(jù),，政府可以驅(qū)動商業(yè)和服務(wù)的創(chuàng)新，釋放數(shù)據(jù)的社會和商業(yè)價值,。因而各國在推進數(shù)據(jù)開放戰(zhàn)略時,，更強調(diào)開放數(shù)據(jù)的可用性、可機讀性,、可重復(fù)利用性,。

       由此可見，開放數(shù)據(jù)雖然根基于民主政治和社會治理,，但增加了“釋放數(shù)據(jù)的社會和商業(yè)價值”的新內(nèi)容,，正是這項內(nèi)容使得政府?dāng)?shù)據(jù)開放有了質(zhì)的變化。它不僅要求開放政府頒布的最終文件,，還要求開放原始數(shù)據(jù)或基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，以供社會使用；它不僅賦予公眾訪問,、知情的權(quán)利,，還包括以可處理的方式再使用,、再加工以及將數(shù)據(jù)提供給第三人的權(quán)利。從簡單地滿足知情權(quán)到數(shù)據(jù)可用,，從數(shù)據(jù)可用再到數(shù)據(jù)創(chuàng)新,，從參與治理到治理創(chuàng)新無不對數(shù)據(jù)開放提出新的要求。在這方面,，《關(guān)于推進公共信息資源開放的若干意見》提出,，要著力推進重點領(lǐng)域公共信息資源開放，“釋放經(jīng)濟價值和社會效應(yīng)”,，無疑為我國數(shù)據(jù)開放明確正確的基調(diào),，如何圍繞這樣的目標(biāo)實施數(shù)據(jù)開放則是實現(xiàn)數(shù)據(jù)開放價值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

       在政務(wù)信息共享的基礎(chǔ)上促進數(shù)據(jù)開放

       政務(wù)信息共享是一個與政府?dāng)?shù)據(jù)開放既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的制度,，在推進政府?dāng)?shù)據(jù)開放戰(zhàn)略時,，容易與政務(wù)信息共享混淆。弄清二者的差異,，對于正確定位政府?dāng)?shù)據(jù)開放具有重要意義,。

       信息共享泛指特定范圍內(nèi)的主體之間相互開放信息資源，相互獲取和使用對方數(shù)據(jù)資源或共同數(shù)據(jù)資源,，屬于限定主體范圍的數(shù)據(jù)開放,。信息共享既可以適用于政府部門之間，也可以適用于私人領(lǐng)域,，是在一定范圍的主體之間共享特定的數(shù)據(jù)資源,。政府內(nèi)部的不同部門之間共享信息，稱為政務(wù)信息或數(shù)據(jù)共享,。2016年9月國務(wù)院頒布的《政務(wù)信息資源共享管理暫行辦法》（下稱《共享辦法》）就是將政務(wù)信息共享主體限定在政府部門及法律法規(guī)授權(quán)具有行政職能的事業(yè)單位和社會組織之間,。

       政務(wù)信息共享與政府?dāng)?shù)據(jù)開放具有不同的定位，實現(xiàn)不同目的或數(shù)據(jù)價值,。數(shù)據(jù)開放面向社會主體,，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的社會化利用；而政務(wù)信息共享則面向政府內(nèi)部或公共管理機構(gòu),，旨在改善政府的治理結(jié)構(gòu),，提高運營效率，節(jié)約運營成本,?！豆蚕磙k法》還提出要堅持“一數(shù)一源”,，通過政務(wù)信息資源共享交換體系,，實現(xiàn)相同信息的單一采集，共用共享的目標(biāo),。這也就意味著政務(wù)信息共享本質(zhì)上在于通過減少信息源頭,、提升政務(wù)信息的標(biāo)準(zhǔn)化,，通過分享提高效率，以此節(jié)約行政資源和社會資源,。因為信息源頭越少,、標(biāo)準(zhǔn)化程度越高，那么分享就越容易,，公共管理的成本就越低,。

       政府?dāng)?shù)據(jù)開放面向的是社會主體，追求的是數(shù)據(jù)社會化利用,，所以與政府?dāng)?shù)據(jù)共享的運行機理不盡相同,。一些能夠在政府部門間共享的信息，并不一定能夠向公共管理機構(gòu)以外的主體開放,；在政府部門之間共享時不受限制的,，對外開放時就必須受到限制；在政府部門之間共享時不收取任何費用,，在對外開放時則可以根據(jù)具體情況收取相應(yīng)費用,。所有這些決定了政府?dāng)?shù)據(jù)的開放必須與政務(wù)信息共享區(qū)分對待。

       正確實施政府?dāng)?shù)據(jù)開放應(yīng)有的制度架構(gòu)

       第一,，確認公共機構(gòu)對公共數(shù)據(jù)的管理權(quán),。數(shù)據(jù)開放必須遵循一定規(guī)則，否則會導(dǎo)致數(shù)據(jù)使用的無序或失控,。數(shù)據(jù)開放規(guī)則的基礎(chǔ)是承認數(shù)據(jù)持有人對數(shù)據(jù)的事實控制權(quán),。實際上，賦予公共機構(gòu)對數(shù)據(jù)的管理權(quán),，一方面是賦予其維護編制數(shù)據(jù)的權(quán)利,，另一方面則是施加給其持續(xù)向社會供給可用數(shù)據(jù)的義務(wù)。此外,，賦予其管理權(quán)還有利于維護數(shù)據(jù)上可能存在的合法利益（隱私利益,、著作權(quán)利益、商業(yè)秘密等）,。作為公共數(shù)據(jù)管理人,，公共機構(gòu)有義務(wù)開放數(shù)據(jù)，也義務(wù)維護和管理好公共數(shù)據(jù)的利用秩序,，而這些都以明確其權(quán)利為前提,。

       第二，建立公共數(shù)據(jù)分類開放制度,。最大限度地使公共機構(gòu)所掌握的公共數(shù)據(jù)得到利用是數(shù)據(jù)開放的基本目標(biāo),，為此應(yīng)當(dāng)確立有條件的數(shù)據(jù)開放方式，盡可能減少不予開放數(shù)據(jù)的例外情形,。為此首先要根據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì),、用途,、數(shù)據(jù)上可能存在的權(quán)益等因素對數(shù)據(jù)進行科學(xué)分類，建立無條件開放,、有條件開放和不予開放的數(shù)據(jù)分類體系和清單,，并對有條件開放的條件及其適用作出清晰界定。在這個過程中,，一定要將開放的范圍和條件與信息公開,、信息共享區(qū)分開來，圍繞公共數(shù)據(jù)的使用價值最大化的目標(biāo)進行制度設(shè)計,。

       第三,，以不同類型數(shù)據(jù)許可協(xié)議實施數(shù)據(jù)開放。數(shù)據(jù)開放是政府向社會持續(xù)供給數(shù)據(jù)產(chǎn)品以作為政府步入數(shù)據(jù)時代后的一項公共服務(wù),。為使這項服務(wù)穩(wěn)定有序地進行,，需要相應(yīng)的制度工具——數(shù)據(jù)許可協(xié)議。為有效實施數(shù)據(jù)開放戰(zhàn)略,，我國需要根據(jù)自身基本國情建立相應(yīng)的公共數(shù)據(jù)許可使用制度,。政府?dāng)?shù)據(jù)開放多以政府運營的公共數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對于無條件開放,，運營機構(gòu)可以發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)自由使用許可協(xié)議,，明確可以自由、免費,、無任何限制地使用的數(shù)據(jù)范圍和使用規(guī)則,，尤其是明確使用人的義務(wù)。如果是有條件的開放,，那么應(yīng)當(dāng)基于開放數(shù)據(jù)范圍或類型,，與具體使用的情況為基礎(chǔ)簽署“數(shù)據(jù)使用許可協(xié)議”，明文確定使用人的數(shù)據(jù)使用范圍,、用途,、使用方式、使用的禁止條款,、違約責(zé)任等內(nèi)容,。

       （作者分別為華東政法大學(xué)教授；中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心副主任）

       【注：本文系國家社科重大項目“信息服務(wù)與信息交易法律制度研究”（項目編號：13&ZD178）的階段性成果】

       【參考文獻】

       ①陶希東：《推進政府?dāng)?shù)據(jù)開放的思路與策略》,，《中國國情國力》,，2015年第12期。