原標(biāo)題：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變條件下保持宏觀調(diào)控定力
       2018年下半年以來,，短期與長期,、外部與內(nèi)部,、周期性與結(jié)構(gòu)性問題和矛盾的相互交織,，考驗(yàn)著適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的經(jīng)濟(jì)政策框架,。外部環(huán)境的深刻變化使我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾和矛盾的主要方面是否會(huì)因此而改變,？以擴(kuò)大內(nèi)需為導(dǎo)向的一系列政策的實(shí)施或加碼,，是否意味著宏觀經(jīng)濟(jì)政策主線要改變,？我們對(duì)于積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策布局的微調(diào),，是否意味著經(jīng)濟(jì)工作的著力點(diǎn)要改變？2018年12月19日至21日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引,，在深化對(duì)新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)并部署2019年經(jīng)濟(jì)工作的基礎(chǔ)上，對(duì)上述問題給出了清晰而明確的回答,。

       一,、我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的

       以往對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析，我們的視角主要是兩個(gè)：周期性因素和總量性因素,。按照周期性因素視角,，經(jīng)濟(jì)下行的矛盾和經(jīng)濟(jì)過熱的問題均屬于周期性而非趨勢(shì)性的，或均被認(rèn)定為短期性而非長期性的,。按照總量性因素視角,，無論是總需求小于總供給，還是總需求大于總供給,，主要矛盾在供求總量,，矛盾的主要方面在需求側(cè)。

       但是,，隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)及其主要矛盾和矛盾的主要方面已經(jīng)發(fā)生變化：一是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越來越呈現(xiàn)為周期性變化與趨勢(shì)性變化相疊加、短期性變化與長期性變化相交織,；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問題雖然有周期性,、總量性因素，但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡,；三是供求總量不再是主要矛盾,，需求側(cè)不再是矛盾的主要方面，結(jié)構(gòu)性問題最突出,，矛盾的主要方面在供給側(cè),。

       這表明,，對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的傳統(tǒng)分析方法已同我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情形相脫節(jié)，越來越凸顯局限性,，其視角的相應(yīng)拓展勢(shì)在必行：不僅要關(guān)注短期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng),，而且要引入長期性結(jié)構(gòu)因素；不僅要關(guān)注供求總量平衡,，而且要追求供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,。

       以這樣的視角審視當(dāng)下我國經(jīng)濟(jì)面臨的新問題、新挑戰(zhàn),，可以發(fā)現(xiàn),，這些新問題和新挑戰(zhàn)是在我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的進(jìn)程中出現(xiàn)的，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛的表現(xiàn),，是多年積累的深層次矛盾的反映,，具有一定的必然性。我國外部環(huán)境的深刻變化以及外部需求可能遭遇的沖擊,，不會(huì)改變我國高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì),，我們不應(yīng)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要矛盾和矛盾的主要方面的基本判斷。

       正是基于“必須從長期大勢(shì)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì),認(rèn)清我國經(jīng)濟(jì)長期向好發(fā)展前景”這樣一種規(guī)律性認(rèn)識(shí),，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的”這一重要判斷,。這啟示我們，抓住高質(zhì)量發(fā)展階段的主要矛盾和矛盾的主要方面,，有針對(duì)性地解決和應(yīng)對(duì)供給體系不適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化,、經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的問題和挑戰(zhàn)，是保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定的根本之道,。

       二,、堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖

       以往以需求側(cè)為主的宏觀政策的基本特征是：立足于需求側(cè)并緊盯需求總量，隨著經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng),，針對(duì)社會(huì)總需求實(shí)施立足于短期穩(wěn)定的“對(duì)沖性”逆向調(diào)節(jié),。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)總需求不足時(shí),，便實(shí)施擴(kuò)張社會(huì)總需求的操作,；每當(dāng)經(jīng)濟(jì)過熱、總需求過旺時(shí),，便實(shí)施緊縮社會(huì)總需求的操作,。

       隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為我國經(jīng)濟(jì)工作的主線，我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化：一是政策的立足點(diǎn)在供給側(cè)而非需求側(cè),，著力對(duì)象已經(jīng)從需求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o,；二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的聚焦點(diǎn)是解決結(jié)構(gòu)性而非總量性問題，其操作方法雖不排除需求總量收放，但主攻方向已轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性調(diào)整,；三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心目標(biāo)在于提高供給體系質(zhì)量和優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),，短期的“對(duì)沖性”逆向操作雖仍不可或缺，但已不再是其主要選項(xiàng),。

       這表明,，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)質(zhì)是對(duì)需求管理的顛覆性變革。以往那一套運(yùn)用多年的以收放需求總量為特征的方式方法,，已不再是解決問題和矛盾的根本之策,。取而代之的，是以優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),、提高供給體系質(zhì)量為核心目標(biāo)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化，當(dāng)然有針對(duì)外需波動(dòng)啟用擴(kuò)大內(nèi)需操作的必要,，也有針對(duì)短期沖擊強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)的必要,。但政策終歸有主次之分,，相對(duì)于優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),、提高供給體系質(zhì)量而言，擴(kuò)大內(nèi)需并非平行目標(biāo),，逆周期調(diào)節(jié)操作也要精準(zhǔn)恰當(dāng),，把握好力度和節(jié)奏。

       可見,，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有變的條件下,，我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線，仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而非需求管理,。強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié),、穩(wěn)定總需求的核心目的，是為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造條件而非重回需求管理老路,。因此,，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議不僅宣示了“必須堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖”的決心和信念，而且圍繞進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,，提出了“鞏固,、增強(qiáng)、提升,、暢通”的八字方針,。這啟示我們，只有繼續(xù)循著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的道路走下去,，在鞏固“三去一降一補(bǔ)”成果的基礎(chǔ)上,，增強(qiáng)微觀主體活力，提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán),，并將其作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展管總的要求，才有可能從根本上解決我國經(jīng)濟(jì)面臨的問題和挑戰(zhàn),。

       三,、更多采取改革的辦法，更多運(yùn)用市場(chǎng)化,、法治化手段

       以往的宏觀調(diào)控主要依托政策層面的操作,，通過各種短期的逆向操作“對(duì)沖”周期性波動(dòng)和供求總量失衡。如此的操作,，一般無需牽動(dòng)體制機(jī)制,，往往在政策層面即可以完成。

       但是,，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線之后,，宏觀調(diào)控必須超越政策性操作的局限而伸展至體制機(jī)制層面，主要依托于改革行動(dòng)：針對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾產(chǎn)生的原因是體制機(jī)制導(dǎo)致的要素配置扭曲,，必須推動(dòng)體制機(jī)制變革,，通過改革來改善總供給結(jié)構(gòu)，提高總供給的能力和質(zhì)量,。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,，當(dāng)然要進(jìn)行政策層面的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)供求平衡,。但當(dāng)下我們所需重點(diǎn)醫(yī)治的仍是以重大結(jié)構(gòu)性失衡為代表的“慢性病”,。只有在啟用各種政策性操作的同時(shí)，將視野拓展至體制機(jī)制層面,，加大重點(diǎn)領(lǐng)域改革力度,，抓緊推出一批管用見效的重大改革舉措，持續(xù)增強(qiáng)改革的牽引作用,，方可能將宏觀調(diào)控政策真正落實(shí)到位,。

       基于“必須堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮掌舵領(lǐng)航作用”,、“必須充分調(diào)動(dòng)各方面積極性,，形成全局工作強(qiáng)大合力”等一系列規(guī)律性認(rèn)識(shí)，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了要“更多采取改革的辦法,，更多運(yùn)用市場(chǎng)化,、法治化手段”的戰(zhàn)略部署。這啟示我們,，只有在黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,，深化四梁八柱性質(zhì)的改革,，以增強(qiáng)微觀主體活力為重點(diǎn)，推動(dòng)相關(guān)改革走深走實(shí),，堅(jiān)持向改革要?jiǎng)恿?，才能最終打贏供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這場(chǎng)硬仗。

       四,、保持宏觀調(diào)控定力,，主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期

       中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“必須及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期”,。面對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變的新形勢(shì)，我們必須保持宏觀調(diào)控定力,，有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期,。

       保持宏觀調(diào)控定力，至少包括如下互為關(guān)聯(lián)的三個(gè)層面意義：一是在指導(dǎo)思想上,，要全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想,。黨的十八大以來，針對(duì)我國發(fā)展的階段性特征,，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出并形成了一系列指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的新理念新思想新戰(zhàn)略,，這些新理念新思想新戰(zhàn)略是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策,、實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求,。我們必須始終堅(jiān)持,，久久為功,，不能因?yàn)橥獠凯h(huán)境的一些變化，就將宏觀調(diào)控理論和實(shí)踐已經(jīng)發(fā)生的變化拋在腦后而滑入“慣性思維”軌道,。二是在總體布局上,，要保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。既不能因?yàn)橥獠繘_擊而動(dòng)搖我們關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本判斷,，也不能因?yàn)橥獠繘_擊而動(dòng)搖我們進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決心,。三是在操作層面上，要針對(duì)新問題,、新挑戰(zhàn)及時(shí)調(diào)整政策,，做好相機(jī)調(diào)控，做出一些預(yù)調(diào)和微調(diào),。這種調(diào)整既不會(huì)對(duì)既有的經(jīng)濟(jì)政策框架和宏觀調(diào)控體系造成顛覆性影響,，更不會(huì)是“大水漫灌”的翻版。

       實(shí)踐中,，圍繞應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,，我國已經(jīng)有針對(duì)性地推出了一系列新舉措,。積極財(cái)政政策“積極”二字已不再簡單等同于“擴(kuò)張”，而是在原有“擴(kuò)大內(nèi)需”意義的基礎(chǔ)上,，賦予了其“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的新內(nèi)涵,，從而讓積極財(cái)政政策“在擴(kuò)大內(nèi)需和結(jié)構(gòu)調(diào)整上發(fā)揮更大作用”。減稅降費(fèi)的主要目標(biāo)已不僅是“擴(kuò)需求”,，而是在原有“擴(kuò)需求”的基礎(chǔ)上,，添加了“降成本”，且以后者為主,；減稅降費(fèi)也不再以增加財(cái)政赤字,、增發(fā)國債為依托，而是與節(jié)用裕民結(jié)合在一起,，將減稅降費(fèi)與削減政府支出通盤考慮,。擴(kuò)大投資規(guī)模不再單純瞄準(zhǔn)于“量”，而是注重拉動(dòng)有效投資,，同供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革聯(lián)系起來,，與打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)相銜接，從而將擴(kuò)大投資的對(duì)象鎖定于“加快補(bǔ)上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重要領(lǐng)域短板”方向,，落實(shí)于“結(jié)構(gòu)調(diào)整”項(xiàng)目,。諸如此類的例子，還有不少,?？梢钥闯觯诒３趾暧^經(jīng)濟(jì)政策總體連續(xù)和穩(wěn)定的前提下相機(jī)預(yù)調(diào)和微調(diào),，我們循著自己的目標(biāo)取向,，跟著自己的發(fā)展節(jié)奏，著力辦好自己的事情,，“變壓力為加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力”,，這是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的重要要求，也是我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變理應(yīng)作出的戰(zhàn)略抉擇,。當(dāng)然,，對(duì)于站立于高質(zhì)量發(fā)展階段的我們，這更是我們必須保持的戰(zhàn)略定力,，是我們必須擁有的戰(zhàn)略自信,。

       作者：中國社會(huì)科學(xué)院副院長、學(xué)部委員