今年以來,，一位學者發(fā)表了很多文章，其某些理論觀點確有可取之處,，但是,，關(guān)于國有企業(yè)改革的言論，卻須與新自由主義劃清界限,。

       必須強調(diào)我國國有經(jīng)濟的社會主義性質(zhì)

       我國憲法規(guī)定：“國有經(jīng)濟,，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量,，國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展,。”黨的十六大通過的黨章“總綱”中也明確規(guī)定：“堅持和完善公有制為主體,、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”,。

       中國的改革道路和指導(dǎo)思想，是社會主義制度的自我完善與發(fā)展,，是建立和完善國家宏觀調(diào)控與社會主義經(jīng)濟制度相結(jié)合的社會主義市場經(jīng)濟,，改革的中心環(huán)節(jié)是搞好搞活國有企業(yè)，改革與發(fā)展要堅持憲法規(guī)定的國有經(jīng)濟為主導(dǎo),、公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟制度,。這也是堅持中國特色社會主義理論、制度和道路的重要基礎(chǔ),。正是由于實行了這樣的中國特色社會主義,，我國才實現(xiàn)了改革開放30多年來年均9.8%的經(jīng)濟增長率，取得了舉世矚目的成就,。

       用“人民社會主義”五個特征來闡述科學社會主義和中國特色社會主義是不準確的

       該學者2006年11月13日發(fā)表文章,，提出了中國特色社會主義的另外模式和特點，認為“中國特色社會主義即人民社會主義有五個特征,，即以民為本,、市場經(jīng)濟、共同富裕,、民主政治和中華文化,。……人民社會主義區(qū)別于國家社會主義,，人民社會主義是以民為本,、以社會為本”。

       分析一下他的“中國特色社會主義”即“人民社會主義”的五個特征,，其中排除了我國憲法規(guī)定的國有經(jīng)濟為主導(dǎo),，公有制為基礎(chǔ)或為主體的社會主義經(jīng)濟制度,。其第一個特征是“以民為本”。這里所講的“民”主要是指“民營經(jīng)濟”,，即泛指私有制經(jīng)濟,。其第二個特征是“市場經(jīng)濟”，顯然,，發(fā)達資本主義國家的市場經(jīng)濟發(fā)展比我國更成熟,。市場經(jīng)濟并不是社會主義區(qū)別于資本主義的特點。其第三個特征是“共同富?！?。問題在于私有制的市場經(jīng)濟必然產(chǎn)生兩極分化，不可能真正實現(xiàn)共同富裕,。其第四個特征是“民主政治”,。西方國家大講“民主政治”，“民主政治”是資本主義政治優(yōu)越于封建制度的特點,，社會主義也應(yīng)有“民主政治”,，但抽象的“民主政治”不是社會主義區(qū)別于資本主義的特征。其第五個特征是“中華文化”,。中華民族具有五千年的燦爛文化,，社會主義要繼承和發(fā)揚中華文化，但它構(gòu)不成社會主義的本質(zhì)特征,。

       否定我國國有經(jīng)濟的地位和作用搞全面私有化,，是西方敵對勢力瓦解我國社會主義制度的圖謀

       該學者極力反對我國學者對新自由主義的批判。他在一篇文章中指出,，批判新自由主義“是對改革的干擾”,，“是借所謂的批判新自由主義來否定改革，……否定了中國改革的設(shè)計師鄧小平同志,?！边@是怪論。

       《共產(chǎn)黨宣言》和“共產(chǎn)黨”的名稱就表明,，共產(chǎn)黨是致力于共產(chǎn)主義事業(yè)的,，是要求“共”生產(chǎn)資料之“產(chǎn)”的。搞公有制的本意,，是為了更好地發(fā)展生產(chǎn)力,，消除兩極分化，走共同富裕道路,。搞私有制必然產(chǎn)生兩極分化,。以國有經(jīng)濟為主導(dǎo)的公有制經(jīng)濟，是社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)，如果這個基礎(chǔ)垮了,，已建立的社會主義國家也會隨之垮掉,，蘇聯(lián)就是前車之鑒。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,，共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ)是和共產(chǎn)黨的命運緊密相關(guān)的,。西方敵對勢力公開支持我國搞私有化，就是為了銷蝕我國的國有經(jīng)濟,。對此，我們一定要提高警惕,。

       (作者為中國人民大學教授)

       (摘自《紅旗文稿》2015年第11期)