原標(biāo)題：張英麗：農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)收入差距的影響
       ［摘 要］農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展對(duì)于中國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局至關(guān)重要,?；诖?，本文研究中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)收入差距的影響,。理論方面,，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)機(jī)械化影響城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的模型,，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化通過(guò)提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平,，釋放農(nóng)村勞動(dòng)力,，推動(dòng)城鎮(zhèn)化,，來(lái)縮減城鄉(xiāng)收入差距,。實(shí)證方面，研究發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)業(yè)機(jī)械化短期內(nèi)可以推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展,，但在較長(zhǎng)時(shí)期不顯著,；（2）短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)導(dǎo)致收入差距加大，但在較長(zhǎng)時(shí)期可以顯著縮減城鄉(xiāng)收入差距,，而城鎮(zhèn)化的發(fā)展無(wú)法縮減城鄉(xiāng)收入差距,；（3）農(nóng)業(yè)機(jī)械化較低省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展及縮減城鄉(xiāng)收入差距作用更為顯著,。作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要推動(dòng)因素之一，關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究能夠?yàn)槌擎?zhèn)化建設(shè)及縮減城鄉(xiāng)收入差距提供更為精準(zhǔn)的政策建議,。

       一直以來(lái),，中國(guó)的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題是非常重要的議題,，而解決農(nóng)村農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題的關(guān)鍵在于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。“十三五”規(guī)劃中明確提出,，要提高農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備和信息化水平,，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，來(lái)持續(xù)提高農(nóng)民收入,。由此可見(jiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于中國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)發(fā)展格局至關(guān)重要,。農(nóng)業(yè)機(jī)械化釋放出的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，從而關(guān)系著另一重大議題——城鎮(zhèn)化發(fā)展,。農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,，主要驅(qū)動(dòng)力之一是城鎮(zhèn)較高的勞動(dòng)報(bào)酬，因此,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距緊密相關(guān),。基于此,，本文結(jié)合當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,，從理論和實(shí)證角度來(lái)研究農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的影響，從而探尋以推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展為支點(diǎn)推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與降低收入差距的精準(zhǔn)建議,。

       一,、模型與數(shù)據(jù)分析

       （一）數(shù)據(jù)選取

       本文研究的主要內(nèi)容是農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化的影響，以及農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響,，并回答農(nóng)業(yè)機(jī)械化變化對(duì)于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距短期和長(zhǎng)期的影響,。因此，本文采用的是1998-2014年中國(guó)31個(gè)省市行政區(qū)的面板數(shù)據(jù),，其中農(nóng)業(yè)機(jī)械化以人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力來(lái)表示,，利用農(nóng)村農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力除以農(nóng)村人口得到；利用各省市的城鎮(zhèn)人口占比來(lái)表示城鎮(zhèn)化率,；利用各省市城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入差距來(lái)表示城鄉(xiāng)收入差距,。農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)村人口來(lái)自《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》,。

       （二）部分年份變量的統(tǒng)計(jì)性描述

       我們對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化,、農(nóng)村人均收入、城鎮(zhèn)化率及城鄉(xiāng)收入差距做了統(tǒng)計(jì)性描述,，結(jié)果如表1所示,，其中,，我們選取了樣本內(nèi)的初始年份1998年，中間年份2006年以及最后年份2014年,。

       對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化,，從1998年至2014年農(nóng)業(yè)機(jī)械化的均值與中值水平在逐漸增加，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的絕對(duì)數(shù)量在不斷增加,，但2014年年底農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平最低的省份絕對(duì)數(shù)值仍然相對(duì)較低,。對(duì)于農(nóng)村人均收入，均值和中值均增長(zhǎng)了五倍左右,，其中1998年至2006年增長(zhǎng)相對(duì)緩慢,，2006年至2014年農(nóng)村人均收入增加較快。對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展,，1998年城鎮(zhèn)化水平的均值和中值都較低,，2006年至2014年有著顯著的提高，但1998年至2006年間,，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度較快,，2006年至2014年發(fā)展相對(duì)緩慢，一方面這與城鎮(zhèn)化邊際發(fā)展速度降低有關(guān),，另一方面也說(shuō)明中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展存在有后勁不足的問(wèn)題,，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程沒(méi)有完成之前，城鎮(zhèn)化的速度已較大放緩,。雖然農(nóng)村人均收入水平在顯著提高，但城鄉(xiāng)收入差距水平卻在不斷加大,。城鄉(xiāng)收入差距的均值和中值均顯著加大,，且城鄉(xiāng)收入差距最高省份在2014年已近3萬(wàn)元，城鄉(xiāng)收入差距最低省份在2014年也超過(guò)1.2萬(wàn)元,。

       （三）考慮省份差異的統(tǒng)計(jì)性描述

       對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化,、農(nóng)村人均收入、城鎮(zhèn)化率及城鄉(xiāng)收入差距,，農(nóng)村人口或許對(duì)這些變量有著一定的影響,。我們選出在2014年年底農(nóng)村人口較多與較少的省份分為兩組，每組各10個(gè)省,，對(duì)比農(nóng)村人口不同省份之間變量是否存在顯著差異,。

       表2顯示了農(nóng)村人口數(shù)量對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的影響。1998年和2006年,，農(nóng)村人口較少的省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化的均值和中值均大于農(nóng)村人口較多的省份,，但在2014年，農(nóng)村人口較多省份的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高于農(nóng)村人口較少的省份,。不同年份不同農(nóng)村人口省份的農(nóng)業(yè)機(jī)械化都出現(xiàn)了大于或小于另一組的結(jié)果,，說(shuō)明農(nóng)村人口數(shù)量并不能決定農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展水平,。對(duì)于農(nóng)村人均收入，在1998,、2006及2014年,，農(nóng)村人口較少省份的農(nóng)村人均收入均大于農(nóng)村人口較多的省份，但兩組省份農(nóng)村人均收入差距并不明顯,。對(duì)于城鎮(zhèn)化率,，直觀結(jié)論是農(nóng)村人口較多的省份城鎮(zhèn)化率相對(duì)較低，因?yàn)槌擎?zhèn)化率是循序漸進(jìn)相對(duì)緩慢的過(guò)程,，表2的結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn),，農(nóng)村人口較少省份的平均城鎮(zhèn)化率要遠(yuǎn)高于農(nóng)村人口較多的省份，但隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,，城鎮(zhèn)化率的差距在不斷降低,。兩組樣本城鄉(xiāng)收入差距均不斷加大，且農(nóng)村人口較少省份的均值略高于農(nóng)村人口較多省份,，但更需要關(guān)注的是城鄉(xiāng)收入差距不斷加大,，這也是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要解決的重要問(wèn)題。

       二,、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

       （一）實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br/>
       文章構(gòu)建了關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化,、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?br/>
       其中，Urt表示r地區(qū)在第t時(shí)期的城鎮(zhèn)化進(jìn)程,，Δrt表示r地區(qū)在第t時(shí)期的城鄉(xiāng)收入差距,。A（L）是多項(xiàng)滯后項(xiàng)，Mrt表示r地區(qū)在第t時(shí)期農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平,。ηi,，r和ηi，t分別表示地區(qū)和時(shí)間的固定效應(yīng)項(xiàng),，εi,，rt表示回歸誤差項(xiàng)。

       （二）實(shí)證結(jié)果分析

       表3給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)收入差距的影響,。在（1）中,，城鎮(zhèn)化對(duì)于當(dāng)期農(nóng)業(yè)機(jī)械化的回歸系數(shù)顯著為正值，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展,。農(nóng)業(yè)機(jī)械化提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的工作效率,，農(nóng)村勞動(dòng)力有更多的時(shí)間去城鎮(zhèn)工作，從而提高了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,。（2）給出了當(dāng)期以及滯后期的農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化的影響,。結(jié)果顯示，當(dāng)期農(nóng)村城鎮(zhèn)化可以顯著推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化五年后的影響仍為正值,，但系數(shù)不顯著,。總體而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在短期內(nèi)推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展,。

       表3中（3）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果顯示,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距在五年后具有一定的正向作用,，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在五年后并未有效減少城鄉(xiāng)收入差距，這可能與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的投入成本有關(guān),。但農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距十年后的影響系數(shù)顯著為負(fù),，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化在相對(duì)長(zhǎng)期內(nèi)能夠縮減城鄉(xiāng)收入差距。（4）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響,。農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化當(dāng)期的回歸系數(shù)均顯著為正值,，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的發(fā)展在當(dāng)期沒(méi)能縮小城鄉(xiāng)收入差距。（5）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化,、城鎮(zhèn)化及其滯后期對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響,。結(jié)果顯示，五年后影響顯著為正,，十年后影響顯著為負(fù),，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展五年后仍未能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而十年后農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距,。對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響,，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距當(dāng)期及十年后影響均為正值，說(shuō)明城鎮(zhèn)化的發(fā)展加大了城鄉(xiāng)收入差距,。

       實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展,，提高了農(nóng)村的生產(chǎn)效率，農(nóng)村勞動(dòng)力有了更多的時(shí)間來(lái)從事其他生產(chǎn)或離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)工作,，當(dāng)城鎮(zhèn)工作的回報(bào)率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)回報(bào)率時(shí),，農(nóng)民有著更高留在城鎮(zhèn)工作的意愿，因此農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展創(chuàng)造了更多的非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間,，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展,。而農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在短期內(nèi)并沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距，一方面由于農(nóng)業(yè)機(jī)械化多是機(jī)械設(shè)備等耐用品的支出,，短期內(nèi)成本較高,，投資的設(shè)備無(wú)法有效縮小城鄉(xiāng)收入差距；另一方面,，在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展創(chuàng)造了越來(lái)越多的從事非農(nóng)的勞動(dòng)力,，這些勞動(dòng)力更多地轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)去賺取更高的勞動(dòng)回報(bào)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距,。

       （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

       前文的研究顯示,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展可以推進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，并且可以在長(zhǎng)期內(nèi)縮小城鄉(xiāng)收入差距,。但不同省份農(nóng)村人均機(jī)械化的程度相差較大,，因此不同人均機(jī)械化的水平可能會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同的影響。把樣本內(nèi)的省份根據(jù)2014年人均機(jī)械化程度的高低分為農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份與較低省份兩組,，檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距的影響,，結(jié)果如表4所示。

       在表4中,，在（1）中,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化影響的5期滯后系數(shù)顯著，說(shuō)明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展可以推動(dòng)之后城鎮(zhèn)化的發(fā)展,。在（2）中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化當(dāng)期及5期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正,，說(shuō)明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低省份而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展可以推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

       表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（略）

       （3）和（4）顯示了不同省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化與城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響,。在（3）中,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的當(dāng)期及滯后5期回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度較高的省份而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展加大了城鄉(xiāng)收入差距,，這可能是由于機(jī)器設(shè)備過(guò)多投入短期內(nèi)成本較高導(dǎo)致的。在（4）中,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化5期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù),，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化在短期內(nèi)加大了城鄉(xiāng)收入差距；10期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正,，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)縮小了城鄉(xiāng)收入差距,。而城鎮(zhèn)化發(fā)展均加大了城鄉(xiāng)收入差距。

       穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度不同的省份,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的影響也有所不同。對(duì)于兩組樣本而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展均能推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,，而對(duì)于農(nóng)村城鎮(zhèn)化程度較低的省份而言效果更明顯。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響，對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化并沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距,，反而加大了城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低省份而言,，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期縮小了城鄉(xiāng)收入差距,。

       三、結(jié)論與政策建議

       本文從理論和實(shí)證角度分析了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)以及城鄉(xiāng)收入差距的影響,。理論方面,，本文構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)機(jī)械化、勞動(dòng)力流動(dòng)與資本積累的模型,，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距,。實(shí)證方面，文章對(duì)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)機(jī)械化,、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化進(jìn)行了回歸,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化可以釋放農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn),，而在較長(zhǎng)時(shí)期不顯著,；對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距，在短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)導(dǎo)致收入差距加大,，但在較長(zhǎng)時(shí)期能有效縮減城鄉(xiāng)收入差距,，而城鎮(zhèn)化發(fā)展無(wú)法縮減城鄉(xiāng)收入差距。穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化較低省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展及縮減城鄉(xiāng)收入差距作用更為顯著,。

       基于研究發(fā)現(xiàn),，本文提出以下政策建議：

       第一，繼續(xù)推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展,，引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn),，縮減城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的基礎(chǔ)是農(nóng)村勞動(dòng)力在解決溫飽問(wèn)題之后,，能夠有多余勞動(dòng)力釋放出來(lái),，然后進(jìn)入城鎮(zhèn)工作。農(nóng)業(yè)機(jī)械化大大地提高了農(nóng)村生產(chǎn)水平,，縮短了農(nóng)村勞動(dòng)的投入時(shí)間,，提高了農(nóng)民收入。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展釋放出的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)部門(mén)工作,，從而一定程度上推進(jìn)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。與此同時(shí),，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)部門(mén)工作,，勞動(dòng)報(bào)酬也相應(yīng)地提高，從而縮減了城鄉(xiāng)收入差距,。另一方面,，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn),，留守在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)部門(mén)的勞動(dòng)力人均資源擁有量則變多，從而可以獲得更多的勞動(dòng)報(bào)酬,，提高收入水平,，進(jìn)而縮減城鄉(xiāng)收入差距。因此,，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展,，如加快農(nóng)機(jī)裝備等技術(shù)的攻關(guān)，推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)適宜機(jī)械化品種和區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化高產(chǎn)高效的栽培模式等,，以技術(shù)水平的進(jìn)步來(lái)推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，解決城鄉(xiāng)收入差距不斷加大的難題,。

       第二,，政策引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，加大農(nóng)業(yè)機(jī)械化的補(bǔ)貼力度,。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推進(jìn)需要農(nóng)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)。但中國(guó)農(nóng)村多以家庭為單位進(jìn)行耕種,，并且多數(shù)農(nóng)村家庭的耕種面積相對(duì)較小,，家庭單獨(dú)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化來(lái)耕種較少面積的土地則不經(jīng)濟(jì)，因此個(gè)體家庭采用農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的動(dòng)力較低,，精耕細(xì)作的局限在于難以積累資金進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn),。對(duì)于較難實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的區(qū)域，需要由政府來(lái)引導(dǎo),，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展,。如地方政府可以為農(nóng)民集體購(gòu)買(mǎi)或租用農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行生產(chǎn)，或者政府鼓勵(lì)并支持部分農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化,，這樣便降低了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化成本,，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此在一定條件或某些發(fā)展階段限制下,，政府需引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展,，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化創(chuàng)造條件，如加大對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的補(bǔ)貼,、發(fā)展農(nóng)村普惠金融等來(lái)支持農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展,。

       第三，繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)水平,，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展策略,。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展進(jìn)步，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的水平也在不斷地快速提高，但無(wú)論是農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展還是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，要注重的比較重要的一點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展,。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的絕對(duì)數(shù)值雖然在不斷提高，但仍需要農(nóng)業(yè)機(jī)械化絕對(duì)質(zhì)量的提高,，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)需不斷提高,，如依靠農(nóng)業(yè)機(jī)械化來(lái)推廣測(cè)土配方施肥、農(nóng)藥精準(zhǔn)高效施用等,，來(lái)實(shí)現(xiàn)更生態(tài)更環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),。這便要求加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械的投入，提高對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械研發(fā)的補(bǔ)助,，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械的研發(fā)成果及時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)所用,，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

       第四,，不同地區(qū)根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)因地制宜,，推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。不同省份不同地區(qū)因?yàn)榈匦尾煌?、人均耕地面積不同、農(nóng)作物生長(zhǎng)周期與收割日期等方面的不同,，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展要求也不同,。如在耕種面積廣闊的區(qū)域，推行大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的發(fā)展,，規(guī)模效應(yīng)更加顯著,；在耕種面積較小較為分割的區(qū)域，如山地和丘陵地區(qū)等,，發(fā)展中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械,，來(lái)適應(yīng)多樣地形的需要。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展與推行一定要根據(jù)不同地區(qū)不同農(nóng)作物的特點(diǎn)來(lái)研發(fā),，使得農(nóng)業(yè)機(jī)械化更加適應(yīng)當(dāng)?shù)氐匦闻c農(nóng)作物特點(diǎn),，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械的規(guī)模效應(yīng)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本,，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。（張英麗，上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后,，濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院講師）

       ［參考文獻(xiàn)］

       ［1］Wang X,，Yamauchi F，Otsuka K,，Huang J. Wage growth,，landholding,，and mechanization in Chinese agriculture. World Development，2016 （86）.

       ［2］Yang J,，Huang Z，Zhang X,，Reardon T. The rapid rise of cross-regional agricultural mechanization services in China. American Journal of Agricultural Economics,，2013（95）：5.

       ［3］曹陽(yáng)，胡繼亮. 中國(guó)土地家庭承包制度下的農(nóng)業(yè)機(jī)械化——基于中國(guó)17?。▍^(qū),，市）的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）.

       ［4］劉同山. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化,，非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民的承包地退出意愿［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境,，2016（26）.

       ［5］王新利，趙琨. 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)產(chǎn)品物流需求預(yù)測(cè)研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),，2010（2）.

       ［6］曾福生,，高鳴. 中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素分析——基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),，2013（1）.

       ［7］趙映年. 政府對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化投資規(guī)模分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),，2014（5）.

       ［8］周振，馬慶超,，孔祥智.農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)的量化研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),，2016（2）.

       來(lái)源：《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期