原標題：袁方成 康紅軍：新型城鎮(zhèn)化進程中的“人-地”失衡及其突破
       ［基金項目］2015年度國家社科基金一般項目“新型城鎮(zhèn)化進程中人口-土地及其財政投入的協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（15BZZ045）,；2016年度中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費重大培育項目“新型城鎮(zhèn)化背景下提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率研究”（CCNU16Z02012）

       城鎮(zhèn)化是中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的重要引擎,。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù),，2014年我國城鎮(zhèn)常住人口74916萬人,，城鎮(zhèn)化率達到54.77%,，城鎮(zhèn)化進入關(guān)鍵發(fā)展階段,。然而,，快速的城鎮(zhèn)化進程引發(fā)了一系列經(jīng)濟社會問題,，主要表現(xiàn)為人口城鎮(zhèn)化虛高和土地利用無序擴張乃至失控,，由此帶來的是人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化的失衡。［1］如何推動傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化向新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型,，推進以人為核心的人的城鎮(zhèn)化,，實現(xiàn)“人-地”協(xié)調(diào)發(fā)展，成為各界關(guān)注的焦點,。

       一,、“人-地”失衡：新型城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實命題

       黨的十八大以來，以人的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化加速推進,，在此背景下,，如何推動土地城鎮(zhèn)化向人口城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)向，破解“人-地”城鎮(zhèn)化的失衡,，成為我國新型城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實命題,。

       （一）盲目擴張與粗放利用：“人-地”增長速度失衡

       長期以來，快速城鎮(zhèn)化發(fā)展是以粗放的土地要素投入,、農(nóng)民利益的相對剝奪和嚴重的環(huán)境污染為代價,。城鎮(zhèn)化的盲目擴張，造成土地資源的閑置與粗放利用以及農(nóng)地的違法違規(guī)使用,。一些地方政府為追求GDP增長,，大量占用耕地，將農(nóng)用地征收轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,，城鎮(zhèn)化版圖迅速擴大,。然而，大量的征地并未用于夯實區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),，而是被投入企業(yè)逐利趨向的“圈地運動”和政績驅(qū)動型的“造城運動”之中,。1990-2007年,，我國城市建成區(qū)面積從1.29萬平方公里擴張到了3.55萬平方公里，2013年擴張為4.78萬平方公里,，十余年間擴張了270%,，城鎮(zhèn)人口只增加了27.29%，土地城市化擴張速度已遠遠超過了人口城市化速度,。2000-2013年,，我國城市建成區(qū)面積年均增長率比城鎮(zhèn)人口的年均增長率高出2.5個百分點，土地城鎮(zhèn)化的年均增長率是人口城鎮(zhèn)化的速度的1.68倍,，直到2014年,，土地城鎮(zhèn)化增長速度才開始放緩，人口的城鎮(zhèn)化增長后勁乏力（見圖1）,。

       圖1 2000-2014年我國土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化年增長速度比較（略）

       如果將地方政府土地違法違規(guī)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”,，推動農(nóng)地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地的隱性城鎮(zhèn)化規(guī)模計算在內(nèi)，“人-地”城鎮(zhèn)化的速度失衡則進一步放大,。2009-2014年,，我國批而未供土地達到1300.99萬畝，閑置土地達到105.27萬畝,。土地違法違規(guī),、亂占耕地現(xiàn)象更是層出不窮，僅2014年,，國土資源部就督查了2228起土地違法違規(guī)問題,，涉及12.24萬畝耕地。進一步擴大了兩者增速之間的差異,。

       （二）指標稀缺與資源閑置：“人-地”空間結(jié)構(gòu)失衡

       市場經(jīng)濟的深入發(fā)展,，促使農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、中西部經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū)域人口向東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移,、小城鎮(zhèn)與中小城市人口向大都會轉(zhuǎn)移,。在這一過程中，長期以來城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟社會體制制約了城鄉(xiāng),、區(qū)域間人,、地資源的空間均衡配置。一方面是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),、大都市建設(shè)用地指標的稀缺,，一方面是經(jīng)濟落后地區(qū)、小城鎮(zhèn)以及廣大農(nóng)村地區(qū)土地資源的閑置,。

       為與國民經(jīng)濟與社會發(fā)展計劃,、集約用地目標相適應(yīng)，中央逐步減少了新增建設(shè)用地的供應(yīng)，特別是東部三大城市群建設(shè)用地指標供應(yīng),，要求其以盤活存量為主,，率先縮減新增建設(shè)用地規(guī)模。2014年國土資源部制定的《關(guān)于推進土地節(jié)約集約利用的指導意見》指出：“嚴格核定各類城市新增建設(shè)用地規(guī)模,，適當增加城區(qū)人口100萬～300萬的大城市新增建設(shè)用地,，合理確定城區(qū)人口300萬～500萬的大城市新增建設(shè)用地，從嚴控制城區(qū)人口500萬以上的特大城市新增建設(shè)用地”,。指導意見對大城市建設(shè)用地的管控愈加嚴厲,，而農(nóng)村人口仍然源源不斷地向大城市流動，大城市建設(shè)用地缺口不斷拉大,。2014年，共批準建設(shè)用地40.38萬公頃,，同比下降24.4%,，其中，批準占用耕地16.08萬公頃,。批準單獨選址和城鎮(zhèn)村建設(shè)用地分別為14.11萬公頃和26.27萬公頃,，同比分別下降24.7%和24.3%。報國務(wù)院批準用地中,，核減不合理用地0.43萬公頃,，其中耕地0.18萬公頃。2010-2014年5年間,，無論是國務(wù)院抑或是省級政府批準的建設(shè)用地指標都呈下降趨勢（見圖2）,，城市特別是大都市建設(shè)用地指標進一步緊縮。

       圖2 2010-2014年批準建設(shè)用地變化情況（略）

       改革開放以來,，東部沿海城鎮(zhèn)特別是大城市城市建設(shè)飛速發(fā)展,，中西部城鎮(zhèn)尤其是一些小城鎮(zhèn)、中小城市城市建設(shè)卻比較遲緩,。國家為了扶持區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,，給予其土地政策上的傾斜，加速了城鎮(zhèn)化國土的擴展進程,。由于這些地區(qū)戶籍制度改革滯后,，與大城市發(fā)展水平有巨大差距，吸引力并不突出,，并未能有效推動人口聚集,，存量房產(chǎn)去庫存的壓力不斷增加。有數(shù)據(jù)顯示,，2014年年底一線城市住房平均去庫存化周期已超10個月,，三線城市則超30~50個月，“空城”和“鬼城”不斷涌現(xiàn)。

       （三）“重地輕人”與轉(zhuǎn)化不暢：“人-地”發(fā)展質(zhì)量失衡

       據(jù)不完全統(tǒng)計,，當前至少2億農(nóng)村剩余勞動力源源不斷地流入城鎮(zhèn),。根據(jù)我國城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計口徑，在城鎮(zhèn)居住滿6個月即被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口,，約占城鎮(zhèn)常住人口的33%,。但大量進城務(wù)工農(nóng)民難以有效融入城市社會和市民化。地方政府重視農(nóng)地非農(nóng)化的利用和城市空間的擴張,，而輕視甚至忽視勞動力的市民化,，人口城鎮(zhèn)化率特別是戶籍人口城鎮(zhèn)化率低，重地輕人,。［2］1978－2014年,，我國城鎮(zhèn)化率從17.9%提升到54.77%，城鎮(zhèn)常住人口從1.72億人增加到7.49億人,，增加了5.77億人,，年均增加1600萬人，超過很多國家的總?cè)丝?。但是與戶籍城鎮(zhèn)化人口比較,，我國2014年的城鎮(zhèn)化率只有35.9%，兩者存在18.9個百分點的差距,。2000-2014年15年間戶籍人口城鎮(zhèn)化緩慢增長,，遠遠滯后于常住人口城鎮(zhèn)化率（見圖3）。

       圖3 2000-2014年城鎮(zhèn)戶籍人口與城鎮(zhèn)常住人口比重比較（略）

       此外,，資本,、勞動力、技術(shù)等要素向城市單向集聚和集中,，其中的主力是農(nóng)村青壯年和學歷較高的人口,，這種轉(zhuǎn)移更多地以個人而不是家庭的形式進城，大部分的婦女,、兒童和老年人留在農(nóng)村,。［3］ 過度依賴勞動力個體非家庭式城鎮(zhèn)遷移和“候鳥式”異地轉(zhuǎn)移，是以農(nóng)村“留守兒童,、留守老人,、留守婦女”的累計為代價，而這種過度依賴“人口紅利”和轉(zhuǎn)移不徹底的“半城鎮(zhèn)化”,，背后蘊含的是這一龐大群體經(jīng)濟社會權(quán)益的缺失,。2014年我國農(nóng)村留守兒童數(shù)量已達6102.55萬，其中獨居留守兒童已達205.7萬,，留守兒童問題日趨嚴重,。

       二,、“人-地”城鎮(zhèn)化失衡的內(nèi)生邏輯

       改革開放以來，特別是1990年代之后,，我國城鎮(zhèn)化進程不斷加快,，集中體現(xiàn)在大量農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口，以及農(nóng)村集體土地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袊薪ㄔO(shè)用地,。這一過程,，主要是由地方政府行政主導、以城鄉(xiāng)二元體制為基礎(chǔ),、以農(nóng)地非農(nóng)化為支撐的傳統(tǒng)型城鎮(zhèn)化,。［3］在多重因素的推動下，各地城市建設(shè)用地規(guī)模加速擴張,，企業(yè)盲目圈地,，地方政府以地生財，以致土地資源浪費,；然而,，針對進城農(nóng)民融入城鎮(zhèn)的相關(guān)體制改革與政策配套并未及時跟進，人口城鎮(zhèn)化虛高,，城鎮(zhèn)化的品質(zhì)不高，是一種“被動的城鎮(zhèn)化”“畸形的城鎮(zhèn)化”,。［4］

       （一）行政主導影響“人-地”要素合理配置

       改革開放以來,，政府主導的城鎮(zhèn)化推動了我國經(jīng)濟的高速增長。政府“有形之手”的合理運用,，有利于對城鎮(zhèn)化的速度和方向進行宏觀調(diào)控,，也有利于對人口、土地,、財政等資源的有效整合和合理分配,。但是，現(xiàn)實中不少地方憑借戶籍制度,、教育,、醫(yī)療等管理制度以及土地政策的制定，控制人口流動的規(guī)模,，主導土地資源的配置,，常常造成人口、土地資源的不合理配置,。［5］

       在我國,，行政級別越高的城市，行政力量控制的資源越豐富,，高級別的大都市政府依托土地政策,、戶籍政策等主導資源的集聚與流動，往往利用既有行政資源維護城市群體的利益，農(nóng)村人口難以有序落戶城市,。地方政府官員為獲取政治榮譽和職位的升遷,，加速土地的征收與非農(nóng)化，推進土地的城鎮(zhèn)化,。然而,，在快速國土城鎮(zhèn)化和農(nóng)民非農(nóng)化過程中，土地資源粗放利用甚至閑置,，同時進城務(wù)工農(nóng)民的福利也被忽視,。［6］據(jù)國家統(tǒng)計局和清華大學中國經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)中心等機構(gòu)的調(diào)查，過去20年間,，農(nóng)轉(zhuǎn)非比例僅僅增長不到8個百分點,，戶籍轉(zhuǎn)變近乎停滯，戶籍人口城鎮(zhèn)化率低,，“人-地”要素城鎮(zhèn)化配置失調(diào),。

       （二）二元體制限制資源配置機制更新

       新中國成立以來，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略背景下,，國家逐步通過糧食供給,、教育、就業(yè)等城鄉(xiāng)二元制度,，將農(nóng)村的經(jīng)濟資源向城市集中,，農(nóng)產(chǎn)品價格被人為壓低，同時重工業(yè)部門的勞動力吸納能力有限,，限制了農(nóng)村人口向城市流動,。改革開放后，城鄉(xiāng)二元體制依然發(fā)揮著重要的作用,，城市對農(nóng)村資源的吸納過度,。

       為縮小經(jīng)濟落后地區(qū)與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)與城市地區(qū)發(fā)展水平的差距,，國家對經(jīng)濟落后的貧困縣,、中西部地區(qū)給予一系列優(yōu)惠的土地政策，給予更多的城市建設(shè)用地指標,。這些地區(qū)依托優(yōu)惠的土地政策加速了城鎮(zhèn)版圖的擴張,，由于財力有限與各項配套措施沒有跟進，農(nóng)村人口傾向于向大城市,、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移,。我國東部地區(qū)常住人口城鎮(zhèn)化率達到62.2%，而中部,、西部地區(qū)分別只有48.5%,、44.8%,，中西部人口城鎮(zhèn)化水平低于東部人口城鎮(zhèn)化水平。城鄉(xiāng)之間,、區(qū)域間的人口轉(zhuǎn)移并未與農(nóng)村土地資源轉(zhuǎn)用以及財政資源調(diào)配機制協(xié)調(diào),，“人-地”資源在城鄉(xiāng)、區(qū)域之間空間配置失調(diào),。

       （三）“戶-地”改革滯后制約“人-地”要素流動

       戶籍制度與土地制度是影響“人-地”資源在城鄉(xiāng)之間流動的兩項基本制度,。城鄉(xiāng)二元體制下，城鄉(xiāng)要素不能自由流動,。近年來,，戶籍制度改革被提上議事日程，不少地方也嘗試突破二元體制,，但總體上依然從“城市中心主義”出發(fā),，集中優(yōu)勢資源發(fā)展城市，導致農(nóng)村青壯年和學歷較高的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移,，而大部分老人,、兒童、婦女留在了農(nóng)村,。也由于戶籍制度改革滯后,，2億進城務(wù)工人員無法與城鎮(zhèn)居民享受同等的公共服務(wù)和福利，成為長期往返城鎮(zhèn)與農(nóng)村的“兩棲人口”,。［7］

       從土地的角度看,，城市建設(shè)用地需求不斷擴張并出現(xiàn)巨大缺口，但由于“農(nóng)-地”改革的相對滯后,，農(nóng)村的宅基地、集體經(jīng)營性建設(shè)用地缺乏有效的流轉(zhuǎn)機制而大量閑置,，土地資源浪費嚴重,，配置效率低下，土地交易市場和平臺尚未健全,，農(nóng)村閑置的建設(shè)用地資源難以在市場交易中有序流動,，并實現(xiàn)優(yōu)化配置。

       （四）土地財政偏好鎖定地方發(fā)展路徑

       分稅制改革后,，中央政府的財政收入來源增加,，而地方政府的財政收入來源大為減少。1994年分稅制改革并沒明確界定中央政府與地方政府的財政支出范圍,，支出責任高度地方化,，地方政府的財政支出不斷增長，地方政府財政收入與財政支出出現(xiàn)巨大缺口,。［8］面對日益嚴峻的財政缺口,，地方政府不得不尋求預算外和非預算資金收入來化解財政壓力,。［9］此外，分稅制改革造成的地方財權(quán)與事權(quán)不匹配,、地方政府資本競爭和二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著增強地方政府對土地財政的依賴,。［10］據(jù)財政部公布的2014年財政收支情況顯示：2014年地方政府國有土地使用權(quán)出讓收入4.26萬億，同比增加1340億元,，增長3.2%,，地方賣地收入屢創(chuàng)新高，顯示地方政府仍嚴重依賴土地財政,。［11］

       隨著土地市場化改革的推進,，有償土地使用制度的推行，土地的財政價值日益顯著,。地方政府利用對一級市場壟斷地位“坐地生財”,，使得城鎮(zhèn)土地面積迅速擴大。當然,，在現(xiàn)有財稅體制下,，具有中國特色的土地財政為地方經(jīng)濟的增長和社會穩(wěn)定注入了財政活力，為經(jīng)濟的飛速發(fā)展做出了巨大貢獻,。從人口城鎮(zhèn)化的方面看,，大量農(nóng)村居民在短時間內(nèi)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，卻會給地方帶來基礎(chǔ)設(shè)施,、公共服務(wù),、社會保障等方面的財政負擔，這就直接導致地方政府對“土地城鎮(zhèn)化”的偏好而漠視“人的城鎮(zhèn)化”,。［12］

       三,、“人-地”城鎮(zhèn)化失衡的影響與效應(yīng)

       應(yīng)當看到，這種“人-地”失衡的城鎮(zhèn)化,，以土地擴張為發(fā)展方式,，過分依賴土地城鎮(zhèn)化，其結(jié)果導致“人-地”城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)性失衡,，催生了大量的經(jīng)濟社會問題,。

       （一）加劇地方政府債務(wù)風險，威脅宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定

       這種以土地為杠桿借債融資,，以土地為誘餌吸引投資,，再通過土地出讓獲得收入，通過“時間換空間”的土地經(jīng)營城市化方式,，可能由于國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的變化而暴露出巨大風險,。［13］如果不打破現(xiàn)有地方政府壟斷土地一級市場的制度框架，不對地方政府土地融資規(guī)模加以控制,，地方政府就會將土地資產(chǎn)的融資效力發(fā)揮到極致,，地方政府未來將面臨嚴重的償債風險,，部分地方極可能陷入債務(wù)性危機，進而威脅到地方乃至我國宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定,。2013年審計署發(fā)布的《全國政府性債務(wù)審計結(jié)果》顯示：2013年6月底地方政府負有償還責任的債務(wù)達10.9萬億,，負有擔保責任的債務(wù)達2.7萬億，可能承擔一定救助責任的債務(wù)為4.3萬億,，總額達到17.9萬億,。2013年各級地方政府債務(wù)中，市級地方政府債務(wù)總額最高,，達72902.44億元,；省級政府次之，達51939.75億元,；縣級政府緊跟其后,，達50419.18億元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府債務(wù)也達3647.29億元（見表1）,。

       表1 2013年6月底地方各級政府性債務(wù)規(guī)模情況表（單位：億元）（略）

       （二）損害黨和政府的權(quán)威性,，危及社會有序治理

       土地城鎮(zhèn)化的“人地分離”必然產(chǎn)生大量的失地農(nóng)民，由于部分地方政府在征地拆遷的強拆行為,，以及補償安置的不合理問題,，損害了失地農(nóng)民的利益，社會矛盾頻發(fā),。由于產(chǎn)權(quán)不明晰與利益表達機制不暢通,，農(nóng)民在增值收益的分配過程中處于弱勢，引發(fā)了農(nóng)民個體的對抗,、信訪,，甚至農(nóng)民群體集體抗爭的群體性事件。中國社會科學院發(fā)布的《2014年中國法治發(fā)展報告》數(shù)據(jù)顯示,，2000—2013年,，發(fā)生在中國境內(nèi)、規(guī)模在百人以上的“群體性事件”呈整體增長的趨勢（見圖4）,。

       圖4 2000—2013年全國群體性事件數(shù)量增長情況（略）

       其中,，由于城鎮(zhèn)化進程中征地拆遷而引發(fā)的群體性事件居于第三位,，在群體性事件前8項中占13.9%,，僅次于勞資糾紛（24.9%）和執(zhí)法不當（38.3%）引發(fā)的沖突（見圖5）。

       圖5 2000-2013年全國群體性事件原因分布（略）

       農(nóng)村群體沖突的結(jié)果,，是農(nóng)村基層社會的穩(wěn)定受到極大的影響,，黨和政府的合法性權(quán)威受到不同程度的削弱。失地農(nóng)民自身的合法權(quán)益未能得到有效維護,，這就進一步強化了農(nóng)民的相對剝奪感,，以及對各級政府的不信任感,。此外，大量的遷移流動人口進入城鎮(zhèn)生活和就業(yè),，但并未真正融入社區(qū)生活并參與社區(qū)公共事務(wù)的治理,，在所在社區(qū)選舉與社區(qū)公共事務(wù)的治理上受到排斥和歧視，不能有效融入城鎮(zhèn)體系,，也不利于城鄉(xiāng)社會的有序治理,。

       （三）阻礙社會結(jié)構(gòu)有序轉(zhuǎn)換，制約城鎮(zhèn)社會轉(zhuǎn)型

       我國“人-地”城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)性失衡,，其表現(xiàn)特征之一是：接近2億的農(nóng)民工難以融入城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會體系,，在思維觀念和行為習慣上存在區(qū)隔，處于“半城鎮(zhèn)化”的狀態(tài),，不利于中國社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,。據(jù)統(tǒng)計，我國城鎮(zhèn)內(nèi)部近1/3的常住人口為非本地城鎮(zhèn)戶籍人口,，其權(quán)益與公平得不到與本地城鎮(zhèn)戶籍居民同等的待遇,，處于一種“非農(nóng)、非城”的半城鎮(zhèn)化尷尬境遇,。［14］

       與“半城鎮(zhèn)化”相伴而生的,，城市“城市病”問題也日益突出。一些城市存在土地過度擴張,，空間無序開發(fā),、利用粗放，外來人口過度集聚的問題,。然而,，城市規(guī)劃滯后、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后,、城市管理服務(wù)能力滯后等,，使城市交通擁堵等各種市政問題特別突出，環(huán)境衛(wèi)生條件較差,，公共安全問題頻現(xiàn),。這種重視城市經(jīng)濟發(fā)展，而輕視城市社會管理服務(wù)的提升的城鎮(zhèn)化,，不利于城鎮(zhèn)社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,。

       四、從“失衡”到“協(xié)調(diào)”：“人-地”城鎮(zhèn)化的突破路徑

       推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化,，離不開“人-地”城鎮(zhèn)化的均衡與協(xié)調(diào),，而推進“人-地”城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，既需要理念的更新,、體制機制的優(yōu)化,，也需要制度改革的協(xié)同,，以及政府職能的轉(zhuǎn)型與考績政策再設(shè)計。

       （一）市場主導與協(xié)調(diào)發(fā)展理念并舉

       其一,，樹立政府引導,、市場主導的城鎮(zhèn)化發(fā)展理念。要改變以政府行政主導的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式,，讓市場理念驅(qū)動城鄉(xiāng),、區(qū)域“人-地”要素優(yōu)化配置，實現(xiàn) “人-地”城鎮(zhèn)化的均衡與協(xié)調(diào),。要發(fā)揮市場機制在“人-地”資源優(yōu)化配置中的作用,，使得人口轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化用地需求相協(xié)調(diào)，推動農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移,，讓有意愿有能力的農(nóng)民有序市民化,。

       其二，要樹立協(xié)調(diào)發(fā)展的理念,。一是要推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,，通過聯(lián)動配套制度創(chuàng)新和政策調(diào)整，塑造區(qū)域之間人地核心要素的等價交換,，實現(xiàn)區(qū)域“人-地”要素的優(yōu)化配置,。二是要推進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財力投入,，同時鼓勵社會資本,、社會組織參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源的優(yōu)化配置,。

       （二）財稅體制與資源配置機制優(yōu)化

       其一,，要優(yōu)化財稅體制。一是要合理劃分中央政府與地方政府事權(quán)與財政支出責任,，適當上移地方政府事權(quán),；二是要改革稅制，完善地方稅體系,，適當增加地方政府收入,；三是要從根本上完善各項財政制度，健全中央與地方的財政轉(zhuǎn)移支付機制,。四是要健全財政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)業(yè)人口市民化掛鉤機制,。

       其二，要優(yōu)化資源配置機制,。要加大對貧困地區(qū)教育投入與政策支持力度,，實現(xiàn)教育資源的協(xié)調(diào)配置,。構(gòu)建協(xié)調(diào)統(tǒng)一的醫(yī)療資源配置體系,，構(gòu)建城鄉(xiāng),、區(qū)域間協(xié)調(diào)的醫(yī)療服務(wù)機制。與此同時,，要逐步建立城鄉(xiāng),、區(qū)域間統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度。最終實現(xiàn)城鄉(xiāng),、區(qū)域之間公共資源的優(yōu)化配置,。

       （三）戶籍制度與土地制度改革協(xié)同

       其一，要著手進行城鎮(zhèn)戶籍制度改革,。一是要健全農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶制度改革,，推動有條件的城鎮(zhèn)常住人口率先落戶城鎮(zhèn)；二是要根據(jù)城鎮(zhèn)資源稟賦和承載力,，因地制宜,、分步推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)；三是要逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶口登記制度,，完善居住證制度,，提高人口城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。

       其二,，農(nóng)村土地制度要協(xié)同改革,。要建立人口城鎮(zhèn)落戶與城鎮(zhèn)用地規(guī)模增加掛鉤的機制，引導人口在城鄉(xiāng)區(qū)域之間有效流動,。要明晰農(nóng)地財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)能,，解決所有權(quán)虛化困境；要建立農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)保障機制,，保證農(nóng)民在產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)中分享到合理的增值收益,；要健全農(nóng)村集體建設(shè)用地管理制度，保障流轉(zhuǎn)的高效運行,。

       （四）職能轉(zhuǎn)型與考績政策設(shè)計共推

       其一,，推進政府職能轉(zhuǎn)型。政府的工作重心是要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，提供公共服務(wù),，推進有序治理，引導產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)合理布局,。要因地制宜地制定發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,，創(chuàng)新融資模式，創(chuàng)新基層社會治理方式,，改善治理手段,，推進職能轉(zhuǎn)型。

       其二，合理設(shè)計考績政策,。要樹立創(chuàng)新,、綠色、協(xié)調(diào),、開放,、共享理念，在此理念基礎(chǔ)上對現(xiàn)有的考績政策進行調(diào)整,。改變以GDP論英雄的考績政策,，引導地方政府官員樹立綠色發(fā)展理念；要建立民生型的考績政策,，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,、戶籍人口城鎮(zhèn)化納入政績考核指標，增強地方政府推動人口城鎮(zhèn)化的動力,。

       （袁方成,，華中師范大學政治學研究院教授，中國農(nóng)村綜合改革協(xié)同創(chuàng)新研究中心副主任,，湖北經(jīng)濟和社會發(fā)展研究院研究員,；康紅軍，華中師范大學中國農(nóng)村綜合改革協(xié)同創(chuàng)新研究中心助理研究員,。）

       ［參考文獻］

       ［1］ 楊麗霞,，苑韶峰，王雪嬋.人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異研究——以浙江省69縣市為例［J］. 中國土地科學,，2013（11）：18-23.

       ［2］ 易信. 跨越“重物輕人”的城鎮(zhèn)化模式［N］. 中國社會科學報,，2015-05-25.

       ［3］ ［5］項繼權(quán). 城鎮(zhèn)化的“中國問題”及其解決之道［J］. 華中師范大學學報（人文社會科學版），2011（11）：1-8.

       ［4］ 倪鵬輝,，董楊.市場決定模式的新型城鎮(zhèn)化：一個分析框架［J］. 改革,，2014（6）：82-93.

       ［6］ 邵宇，王鵬,，陳剛. 重塑中國：新型城鎮(zhèn)化,、深度城市化和新四化［J］. 金融發(fā)展評論，2013（1）：1-37.

       ［7］ 王利偉,，趙明. 中國城鎮(zhèn)化演進的系統(tǒng)邏輯——基于人地關(guān)系的視角［J］. 城市規(guī)劃,，2014（4）：17-33.

       ［8］ 喬俊峰. 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程受阻的財政體制異化效應(yīng)［J］. 江蘇行政學院學報，2015（5）：38-43.

       ［9］ 張飛,，孔偉. 我國土地城鎮(zhèn)化的時空特征及機理研究［J］. 地域研究與開發(fā),，2014（5）：144-148.

       ［10］ 唐鵬，周來友,，石曉平. 地方政府對土地財政依賴的影響因素研究——基于中國1998-2010年的省際面板數(shù)據(jù)分析［J］. 資源科學,，2014（7）：1374-1381.

       ［11］ 金微. 2014年“土地財政”創(chuàng)新高 地方賣地收入超4萬億［N］.財經(jīng)網(wǎng),，2015-02-02.

       ［12］ 田莉.處于十字路口的中國土地城鎮(zhèn)化——土地有償使用制度建立以來的歷程回顧及轉(zhuǎn)型展望［J］. 城鎮(zhèn)化研究，2013（5）：22-28.

       ［13］ 何楊,，滿燕云.地方政府債務(wù)融資的風險控制——基于土地財政視角的分析 ［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟,，2012（5）：45-50.

       ［14］ 李愛民.中國半城鎮(zhèn)化研究［J］. 人口研究，2013（4）：80-91.